Suomen työnsankarit

Tänään tuli MOTissa hyvä juttu siitä, miksei 220 000 vammaista kelpaa talouselämälle. Illan uutisissa tuli uutinen, että työnantajat ovat valmiit potkimaan kortistoon yli 50-vuotiaat työntekijänsä. Useaan otteeseen on todettu, että työelämästä tai jatko-opiskelusta on syrjäytynyt jo ainakin 30 000 nuorta. Koko maan virallinen työttömyys on 300 000 henkeä (onpa tieto osattu nykyään piilottaa!).

Silti Elinkeinoelämän Keskusliitto ja sitä tukevat porvaritahot jankuttavat jatkuvasti, että eläkeikä on nostettava 68 vuoteen. Mikähän oikein on tämä ihme vanhusjoukko, joka korvaa kaikki työstä potkitut? Heidän kuvansa pitäisi julkaista, kuten työnsankarien kuvat Neuvostoliitossa! Ainakin pomot luistelevat eläkkeelle jo 60-sinä.

Näkemyksiä kristinuskosta

Nämä tekstit ovat omia puheenvuorojani Facebookissa:

Palataan jo omaan kalevalaiseen uskontoon ja hylätään tuo vihamielinen juutalainen uskonto!

En toki tarkoita, että palaisimme epämääräisiin uskomuksiin, vaan nostaisimme arvoonsa luonnon kunnioituksen. Kyllä kristinusko on yhtä "pakanallinen" ja läpeensä turmeltunut. Ei tarvitse kuin kierrellä Italiassa tai Espanjassa, niin törmää kaikenlaisiin uskomuksiin ihmeparanemisista ja marttyyrikohtaloista. Se jos mikä on täyttä pakanuutta!

Kyllä minusta ehtoollinenkin on täysin pakanallinen riitti. Kuvitellaan, että juomalla symbolisesti Jeesuksen Kristuksen verta ja syömällä hänen lihaansa ehtoollisen nauttijiin siirtyy hänestä ihmeitä tekeviä voimia. Sehän on ikiaikainen riitti - vain kannibalismista on luovuttu!

Pyhä kolminaisuus edustaakin kristinuskossa ainutlaatuista opillista sillisalaattia, jota ei löydy muista valtauskonnoista. Miksi kaikkivoipa jumala tarvitsisi erillisiä sivupersoonia näkemyksensä esille tuomiseen?Tämä myyttinen näkemys Jumalan Pojasta tulee kaukaa Gilgameš-eepoksesta. Vain tieteellinen humanismi voi pelastaa ihmiskunnan, sillä siihen ei sisälly huuruisia uskomuksia menneisyydestä, vaan kaiken on perustuttava tieteelliseen näyttöön, mihin liittyy moraalinen näkemys siitä, että ihmisen on tehtävä kaikkensa maapallon pelastamiseksi uhkaavalta tuholta.

Käsitys Jeesus Nasaretilaisesta Jumalan Poikana on johtanut kristinuskon täydellisesti väärille urille. Juutalainen valtauskohan ei ole koskaan tunnustanut Jumalan Pojan ilmestyneen maailmaan. Jeesuksen persoonaan liityy siihen aikaan Palestiinassa saarnanneita lahkolaispappeja. Onnellinen sattuma, mikä on ollut vahingoksi koko maapallolle, päästi kristityt valtaan Roomassa. Sen jälkeen kristityt aseistettuine sotajoukkoineen alisti ja tuhosi kansoja ja kulttuureja ympäri maailmaa. Mekin suomalaiset olemme sen uhreja. Myöhemmin kristinuskon mukana tänne tuli kapitalismikin. Kristinusko, vallanhimo ja rahanahneus edustavat samaa ideologista perimää eli uskonto on syntynyt Jumalan Pojan tahdosta ja vaikutuksesta. 

Kalevalainen usko edustaa paljon nöyrempää näkemystä ja se voisi olla mukana pelastamassa maapalloa ihmisen ahneudelta. Kalevalaisessa uskossa ei ole eroa miehen ja naisen välillä eikä myöskään ihmisen ja luonnon välillä. Kaikki on yhtä. Se on jyrkässä ristiriidassa juutalaisen Raamatun kanssa, jossa ihminen nostetaan  muun luonnon yläpuolellelle. Ihminen saa lisääntyä vapaasti ja käyttää luontoa hyväkseen. Se tie johtaa maapallon tuhoon.

Ainakin Yhdysvaltain valtaa pitävät voimat vakuuttavat olevansa syvästi kristittyjä. Missään muualla ei kristinuskon, vallanhimon ja rahanahneuden epäpyhä kolminaisuus ilmene yhtä selvästi. Koko maailma saa vapista sen edessä.

Siinähän se kristinuskon opillinen sillisalaatti piileekin, että pitää selittää, onko kristinusko oikeasti monoteistinen vai ei. Itse asiassa tuntuu siltä, että kristityt haluaisivat korvata Jeesuksella juutalaisen Jahven, joka on hankala ja ristiriitainen persoona. Koraanissa monoteismin vuoksi sentään myönnetään, että Jeesus ja Muhammad olivat profeettoja. Kristityille se ei riittänyt, vaan sanoman uskottavuuden vuoksi Jeesus julistettiin Jumalan Pojaksi. 

Edellä olevaan keskusteluun viitaten korostan edelleen sitä että, jos omia opillisia näkemyksiä tuetaan huuruisilla näkemyksillä menneisyydestä, ollaan sumuisilla vesillä. Olen hyvin tietoinen siitä, miten nykyiset valtauskonnot ovat syntyneet ja mihin niiden vaikutusvalta perustuu. Siksi olenkin sitä mieltä, että ainoastaan tieteellisellä humanismilla on toivoa ihmiskunnan ja koko maapallon pelastamisessa tuholta. Selityksiä ei haeta menneisyydestä, vaan tämän hetken tieteellisistä tutkimuksista.

Tiedetään esimerkiksi, että meriveden lämpeneminen laskee sen suolapitoisuutta ja ilman saasteiden lisääntyminen lisää veden happamuutta. Suolapitoisuuden lasku ja lämpimien ja kylmien vesikerrosten sekoittumisen pysähtyminen lopettaa planktonin tuotannon, joka on elinehto merieläimille. Päiväntasaajan alueen vesissä ei ole paljon ravintoa, sillä pelkkä merivesi ei riitä ravinnoksi. Meriveden happamoituminen tuhoaa koralleja, joiden ympärille on kehittynyt valtava kirjo elämää. Näistä asioista Raamattu ei kerro mitään, koska se on keskittynyt ihmisen omahyväisyyteen.

Totta on! Vanhatestamentillisyys eli alkuperäinen juutalaisuus on itse asiassa lähellä islamilaisuutta tai tietysti aikajärjestyksessä pitää sanoa päinvastoin. Sekä juutalaisuus että islamilaisuus perustuvat heimo- eli klaaniajatteluun. Suvun päämiehellä eli patriarkalla on ehdoton sananvalta kaikissa asioissa. Naisilla ei ole mitään sananvaltaa. Miehellä sai olla useita vaimoja, joita pidettiin haaremeissa. Tuomiot olivat ankaria, kuten kristinuskossakin, ennen kuin tieteellinen humanismi pääsi Euroopassa vaikuttamaan sen moraalioppiin. 

Mitä annettavaa tällaisilla uskonnoilla on nykyajan ihmisille, jotka ovat valistuneita ja tietoisia tasa-arvoisuudesta? Suomalainen kalevalainen maailma sen sijaan perustui matriarkaattiin, mikä näkyy myös suomen kielestä: sanat ovat suvuttomia päinvastoin kuin indoeurooppalaisissa kielissä, joissa on maskuliini, feminiini ja neutri.

Siinäpä se on: jos opissa on jotakin järkeä, ei se hajoa tuhansiksi lahkoiksi. Tieteellinen humanismi edustaa näkemystä, että tieteellisesti todeksi osoitetut tulokset hyväksytään ilman jotakin Talmudin tulkintoja. Minusta se on reilu peli.

Tämä on varmaankin jo viimeinen kommenttini tällä keskustelupalstalla. Tutustuin nuoruudessani Oulussa lähes kaikkiin uskonsuuntiin, mitä tarjolla oli. Valitettavasti kristinusko on niin omahyväinen, ettei siinä aidosti nöyrä ihminen voi olla mukana. Vieläkin puistattaa muistella niitä kylmän kalseita ihmisiä, jotka tuntuivat lähinnä natseilta. Täällä joku on oikein huomauttanut, ettei pelkkä tieteellinen humanismi riitä. Siksi olen kytkenyt siihen kalevalaisen matriarkaattisen luonnonuskonnon, joka edustaa tunnepuolta ajattelussani. Siinä ei ole tippakaan naista sortavaa ajattelua, eikä luonnon hyväksikäyttöä ihmisen ahneitten tarpeiden tyydyttämiseksi.

Menneiden vuosisatojen tiedemiesten oli parasta ollakin uskovaisia, sillä edeltäjät oli poltettu roviolla ja heitäkin olisi uhannut viraltapano ja paavin panna. Nuoret kristityt intoilijat eivät taida tietääkään, kuinka vähän aikaa me tieteelliset humanistit olemme olleet vapaita kristinuskon ahdistavasta ikeestä. Katsokaapa kertaalleen Ingmar Bergmanin elokuva Fanny ja Alexander. Siksi paluu kalevalaiseen luonnonuskoon on kuin voisi taas vetää keuhkonsa täyteen raikasta ilmaa. Lähi-Idän 10 000 vuotta jatkuneen aseidenkalistelun seuraaminen ei innosta yhtään.

Vielä tuosta kristillisestä lähimmäisenrakkaudesta. Ensinnäkin se tuntuu koskevan tiukasti vain samanuskoisia eli "uskomassa" olevia, toiseksi siihen liittyy ylemmyyden tunne siitä, että jumalanpoikina kristityt ovat muun luonnon yläpuolella. Kalevalainen usko lähtee siitä, että olemme veljiä koko luonnon kanssa. Ennen vanhaan, kun tapettiin karhu, siltä pyydeltiin kauniisti anteeksi. Tänä päivänä, kun kristillinen miesjoukko lähtee tappamaan karhuja tai susia, niin siinä ei ole vähäisintäkään häpyä, vaan karhu tapetaan suoraan talvipesälle. Raamatun mukaanhan kaikki on vain ihmisen riistaa. Hyi hitto!

Sukulaissielu

Ohjaaja Jari Halonen julistaa kalevalaisen kulttuurin etevämmyyttä nykyiseen kristilliseen kulttuuriin verrattuna (Suomen Kuvalehti 44/2013). Itse olen tehnyt samaa blogijutuissani viimeiset viisi vuotta. Halosen historiassa muinaisen Suomen kulta-aika päättyi, kun matriarkaatti vaihtui miesvaltaiseen ja individualistiseen kulttuuriin. ”Ruotsalaisen kirkon kautta tuli patriarkaatti”, Halonen uskoo. Sen jälkeen naisen on pitänyt taistella asemansa takaisin jopa Suomessa. Yleismaailmallisesti kansat ovat saaneet taistella maansa palauttamisesta, kun valkoinen mies vaihtoi sen Raamattuun.

Ero näkyy jo kielistä: suomen kieli on suvuton, mutta indoeurooppalaisissa kielissä on maskuliini, feminiini ja neutri. Indoeuroopplaiseen kulttuuriin juutalaisen Raamatun maailma on istunut hyvin, mutta kalevalaisen maailman kanssa se on ristiriidassa. ”Väinämöinen on puhtaus, viisaus, siveys ja viattomuus.” Jahve kehottaa lisääntymään ja täyttämään maan ja käyttämään maan antimet hyväkseen. Kalevalaisista jumalista Ukko, Ahti ja Tapio henkii luonnon kunnioittaminen.

Jari Halonen tekee hyvän hainnon: ”Suomi on sivistysmaista alikehittynein oman historiansa tutkimisen suhteen.” Hänen mukaansa maassamme on satoja arkeologisesti kiinnostavia kalmistoja, joita viranomaiset eivät kaiva esiin, elleivät yksityiset tahot ryhdy ensin asialle. Kun Ruotsi alisti Suomen 700 vuodeksi, Suomessa tapahtui sama kuin siirtomaavaltioissa yleensä: kaikkea omaa väheksytään ja siirtomaaherran ihaillaan.

Suomalaiset oppivat nöyristelemisen taidon. Ensin pokkuroitiin Tukholmaan päin, eikä se ole vieläkään aivan lakannut. Ruotsin kieli on pakollinen kaikille suomalaisille ja lainsäädännössä edelleen otetaan mallia Ruotsista, vaikka sen maan lainsäädännössä on edelleen puolifasistisia piirteitä. Venäjän vallan alle jouduttuaan suomalainen eliitti käänsi sujuvasti suuntaa 180 astetta Tukholmasta Pietariin ja ruvettiin pokkuroimaan kuninkaan sijasta tsaarille. Maailmansotien välisenä aikana pokkuroitiin Natsi-Saksaan päin valtakunnankansleri Hitlerille ja osallistuttiin hänen valloitussotaansa. Toisen maailmansodan jälkeen pokkuroitiin vähän aikaa Moskovaan päin Stalinille ja hänen seuraajilleen. Euroopan Unioniin liittymisen jälkeen pokkuroinnin suunta on taas vaihtunut. Nyt pokkuroidaan Brysselin komissiolle ja lisäksi Naton kenraaleille.

Yksi asia meidät Halosen kanssa kuitenkin erottaa: paskanlevitys kuuluu maatalouteen, ei teatteriin. Hän tuntuu edelleen arvostavan Jumalan teatterin esitystä Oulun teatteripäivillä 1987. On todella mielenkiintoista käydä katsomassa hänen uusin elokuvansa Kalevala - Uusi aika  joka piakkoin tulee elokuvateattereihin.

ELÄMÄNILON PUOLESTA - KIRJOITUSSARJA

(Kirjoitin tämän jutun jo viisi vuotta sitten, mutta kun Blogit.fi-sivusto lopetetaan, niin siirrän sen nyt tänne.)

Tämän kirjoitussarjan tarkoituksena on koota aikanaan kirja uudesta moraalisesta ja poliittisesta opista, jolla voimme palauttaa säännösten ja epävarman tulevaisuuden raastamille ihmisille aidon elämänilon. Tarkoituksena on saada aikaan poliittinen liike, joka ryhtyy toimimaan Euroopan Unionin ja oman maamme mieletöntä sääntelyä ja vapaan markkinatalouden tuhovoimia vastaan.

Se saattaa kuulostaa ristiriitaiselta, mutta todellisuudessa markkinavoimatkin on säädelty direktiiveillä niin, että kaikki pieni joutuu suurten syömäksi. Pelkästään jo Euroopan Unionin maataloustukijärjestelmä on sellainen, ettei Suomen maataloudella ole juuri mitään mahdollisuuksia selvitä siitä. Euroopan Unionissa ei tunnusteta valtapoliittisista syistä Suomen erikoisia oloja, eivätkä meidän poliitikkomme ja virkamiehemme halua nöyristelyssään niitä edes aidosti puolustaa. Suomi maksaa jopa rikkaalle Englannille kuuluvia maksuja.

Aloitan kirjoitussarjan johdatuksella uuteen moraalioppiin. Jatkan sitten itse moraaliopin syventämisestä, elämämme tarpeettoman sääntelyn kritiikillä, viime vuosikymmenien talouspolitiikan analyysillä, vapaan markkinatalouden ja nykyisten tuhoisien valtauskontojen vaikutusten arvioinnilla maapallon kehitykseen ja tulevaisuuteen. Lopuksi kokoan toimintaohjelman, jolla käymme taisteluun mädäntynyttä nykymenoa vastaan.

Uuteen moraaliin

(Kirjoitin tämän jutun jo viisi vuotta sitten, mutta kun Blogit.fi-sivusto lopetetaan, niin siirrän sen nyt tänne.)

Läntisen pallonpuoliskon moraali on kärsinyt lähes täydellisen rappion. Juutalaisuus, kristinusko ja muhamettilaisuus yhdistyneinä vapaaseen markkinatalouteen ovat saaneet aikaan sellaisen ulkokultaisen kaksinaismoraalin, ettei etenkään nuoriso usko siihen enää lainkaan. Kun vanhan moraalin pohja on luhistunut, yhteiskuntaa yritetään pitää pystyssä lisääntyvällä valvonnalla ja lahjonnalla. Maailmansotien opetuksen seurauksena on kehitetty sellainen avustusten verkko, että siihen lähes kaikki lankeavat. Teknologian kehityksen seurauksena ihmisten valvontakeinot lisääntyvät hälyttävässä määrin. Lentokoneella matkustamisesta on jo tullut pelkkää nöyryytystä.

Juutalaisilla, kristityillä ja muhamettilaisilla on yhteinen jumala: Jahve, Jehova tai Allah. Lähi-idän 9 000 vuoden historia osoittaa, että heidän jumalansa on lähinnä sodan jumala. Hänen nimeensä ihmisiä on tapettu satoja miljoonia ja tapetaan edelleenkin. Meillä suomalaisilla ei ollut ennen Jehovan tuloa sodan jumalaa. Nykyaikaiseen luonnonsuojeluun pohjautuen meidän pitäisikin palata kalevalaisiin jumaliimme, etenkin vedenjumala Ahtiin ja metsänjumala Tapioon. Heidän ympärilleen luomme kultin, joka estää saastuttamasta meriä ja tuhoamasta (sade)metsiä. Jos rikomme Heitä vastaan, saamme päällemme jumaliemme vihan vapaan markkinatalouden tuhoisien vaikutusten seurauksena. Meidän on luotava moraalioppimme ja riittimme uudelta pohjalta.

Kristinusko on täysin omaksunut vapaan markkinatalouden ideologian. Se osallistuu kaikkiin markkinatilaisuuksiin ja tarjoaa itseään alennusmyynneissä. Jopa tontteja kaupatessaan seurakunta pyytää niistä kovempaa hintaa kuin kunta. Seurakunta olisi ollut valmis muuttamaan vanhan hautausmaan, jossa lepää muun muassa J.V.Snellmanin kirkkoherraisä, pysäköintipaikoiksi. Vanhan pappilan hienostunut ympäristö muutettiin rahan himossa slummialueeksi, jossa ihmisillä on tuskin pihamaata.

Euroopan Unioni toimii direktiiveillään tarmokkaasti vapaan markkinatalouden hyväksi. USA:n historia osoittaa, ketkä ovat eniten hyötyneet vapaasta markkinataloudesta. Kennedyjen suku rikastui mafian avulla. Myös sionismi Hitlerin Saksaa paettunaan on luonut Uudella Mantereella sellaisen valta-aseman, että Israel käytännössä sanelee USA:n Lähi-idän politiikan. Euroopassa mafia ja sionismi saavat lisää asemaa, kun Euroopan Unioni laatii direktiivejä, jotka yksinomaan hyödyttävät kansainvälistä suurteollisuutta ja pankkipääomaa. Meillä viime vuonna voimaan tullut hankintalaki on näennäisesti tasapuolinen kaikkia yrittäjiä kohtaan. Mutta kaikki, jotka ovat pelanneet monopolipeliä, tietävät, että pääomat rupeavat kasaantumaan Karl Marxin jo 1800-luvun puolivälissä kuvaamalla tavalla.

Ennen vanhaan virkamiehet saivat kilpailuttaa hankintojaan niiden tuottajien kesken, joiden tiedettiin olevan rehellisiä ja heidän tuotteidensa laadukkaita. Nykyinen hankintalaki tekee tämän erittäin hankalaksi ja joka käänteessä odottaa haaste markkinaoikeuteen. Euroopan Unioni edustaa rillumareimarkkinataloutta, josta sain jo lapsuudessani tarpeeksi asuessani markkinatorin laidalla. Virkamiesten täytyy perustella hankintansa äärimmäisen taitavasti, elleivät halua halpaa markkinarihkamaa.

Erityisen halpamaisesti Suomessa on toiminut liikenne- ja viestintäministeriö, joka ei ole mielestäni saanut vuodesta 1995 lähtien yhtään kunnollista lakia tai päätöstä aikaan. Nytkin se valmistelee joukkoliikennelakia, jolla rillumareimarkkinavoimat päästetään valloilleen. Sen seurauksena suurten kaupunkien ulkopuolella sekä joukko- että teleliikenne hiljenee tai hinnat nousevat kymmenkertaisiksi. Voiton keräävät lopulta kansainväliset suuryhtiöt, jotka ovat yhä suuremmassa määrin mafian ja sionismin hallussa. Joka ei usko, että Italian pääministerillä Silvio Berlusconilla kuten Kennedeillä, on mafiakytkentöjä, saa uskoa myös Joulupukkiin. Berlusconihan pyrkii nyt poistamaan korruptiolait, jotka haittaavat hänen toimintaansa.

Suomen poliittinen ja valtiollinen johto presidentti Tarja Halosta lukuun ottamatta, ovat ilmiselvästi korruptoituneita. Nykyinen hallitus ansaitsisi kutsumanimekseen kännykkätrubaduurihallitus siitä syystä, että ministereiden henkilökohtaiset ihmissuhdeasiat tuntuvat tärkeämmiltä kuin yhteiskunnalliset ongelmat. Kaikenlaiset vaalirahoitussekoilut ja kytkennät yritysten hallintoon osoittavat järjestelmämme mädännäisyyden. Politiikassa ei pärjää ilman korruptiorahaa, kuten ei urheilussakaan ilman dopingia. On uuden moraalin aika. Vapaan markkinatalouden ja kilpailun mädännyt moraali on korvattava maapallon suojelun ja ihmiskunnan yhteistyön moraalilla.

Tämän hetken maailmassa ei ole yhtään valtiota, joka täyttäisi uuden moraalin kriteerit. Fidel Castron Kuuba ihmisoikeusrikkomuksistaan huolimatta on ehkä päässyt lähimmäksi. USA otti vuonna 1898 Kuuban haltuunsa ja alisti sen kansan latifundioiden (suurmaatilojen) komentoon. Castro ei ollut alun perin kommunisti, mutta kun hän kansallisti amerikkalaisten ryöstämät latifundiot vuonna 1961, USA julisti Kuuban kauppasaartoon, joka jatkuu yhä. Itse Fidel Castron CIA on yrittänyt murhata 600 kertaa. Siitä nähdään jo, minkä valtion moraali kulkee pohjamudissa. USA:n kaksinaismoraali sallii 18-vuotiaiden lähtevän tappamaan tai tulemaan tapetuksi eri puolille maailmaa. Kotimaassaan heiltä on kielletty oluen juonti aurinkorannalla. Jos satut erehtymään koputtamaan siellä väärälle ovelle, sinut voidaan ampua ja kodinturvajoukot kiittävät ampujaa isänmaallisesta toiminnasta.

Vapaa markkinatalous on napsinut hoiviinsa lähes kaikki entiset niin sanotut reaalisosialismin maat. Säälittävin, mutta taloudellisesti voittava, on Kiina. Siellä tulevat kärjistymään seuraavien 20 vuoden aikana kaikki vapaan markkinatalouden ongelmat. Luonto saastuu yhä enemmän ja maaperä köyhtyy. Tiukasta väestöpolitiikastaan huolimatta maan väestömäärä on niin valtava, että sen ruokkiminen vaatii suuria ponnistuksia. Se on tuonut mukanaan uuden aikapommin, jota ei ole koskaan ennen nähty: 40 miljoonaa poikamiestä ilman naista. Nyt jo ryöstetään lapsia sen takia. Mitä tapahtuu myöhemmin?

Tasapainoinen kehitys on paras vaihtoehto. Se ei voi tapahtua vapaan markkinatalouden avulla, vaan seurauksena on jatkuvia sotia. Tällä hetkellä ihmiskunnan selviäminen edessä olevista vaikeuksista näyttää täysin toivottomalta. Monien suurten uskontojen moraali estää väestönkasvun säätelyn. Se olisi kuitenkin välttämätöntä näköpiirissä olevan tuhon estämiseksi. Näitä uskontoja vastaan on esitettävä uusi moraali, joka perustuu kalevalaisiin jumaliimme ja kansainväliseen yhteistyöhön.

Uskonnoton valtio

Katsottuani ohjelman Israelin uudet haasteet, jossa haastatellut palestiinalaiset sanoivat, että he tulisivat juutalaisten kanssa toimeen, elleivät sionistit olisi julistaneet Israelia nimenomaan juutalaiseksi valtioksi, päädyin näkemykseen, että kaikissa valtioissa, jotka julistautuvat yhden uskonnon valtioksi, sisäisten ongelmien syy on juuri tämä yhden uskonnon ylivalta.

Kun seuraa esimerkiksi juutalaisen uskonnon synty- ja kehityshistoriaa, niin sionistien pyrkimys juutalaisen valtion perustamiseen tuntuu ymmärrettävällä. Varsinaisesta juutalaisesta uskonnosta ei voida puhua ennen juutalaisten joutumista Babylonian vankeuteen 2 600 vuotta sitten. Nähdäkseni israelilaiset omaksuivat monoteistisen uskonsa Egyptissä farao Ekhnatonin aikana 3 300 vuotta sitten, mutta sen jälkeenkään heidän elämänsä ei poikennut paljon ympäristökansojen elämästä. Jos ajatellaan vaikkapa kuningas Salomonia, hänen elämänsä oli lähes samanlaista kuin esimerkiksi islamilaisen Ibn Saudin, jolla oli lähes sata vaimoa ja useita satoja lapsia.

Vasta Babyloniassa juutalainen uskonto sai nykyisen muotonsa, johon kuuluu luvatun maan käsite ja poikkeuksellisen vahva uskonnollisuus. Se piti itse asiassa Israelin kansan henkisesti koossa ja on pitänyt seuraavat 2 600 vuotta erilaisissa historian myllerryksissä. Sen sijaan on käsittämätöntä, että täysin ulkopuoliset maat ovat ruvenneet pitämään Raamattua Jumalan eli Jahven sanana, vaikka teos palveli alun alkaen juutalaisten identiteetin koossapitämistä. Vanhan testamentin monet ydinosat on suoraan kopioitu ja osin huonosti käännetty sumerilaisesta Gilgameš-eepoksesta.

Lopullisen innoituksensa oman juutalaisvaltion perustamisesta sionistit saivat Natsi-Saksan opetuksessa. Natsithan loivat Saksaan aivan oman ideologiansa, joka perustui suorastaan huuruisiin käsityksiin ”arjalaisen” rodun ylemmyydestä ja kunniakkaasta historiasta. Sionistit ovat soveltaneet sitä sujuvasti omaan oppiinsa, arjalaisten tilalle ovat vain tulleet juutalaiset. Luvatun maan ideologiaan perustuen sionistit ajoivat palestiinalaiset kodeistaan ja veivät heidän maansa. Nyky-Israelissa palestiinalaisten asema on sama kuin juutalaisten Natsi-Saksassa. Heidät on ahdettu ghettoihin, joissa on erittäin vaikeaa hankkia elantonsa. Palestiinalaisia pidätetään ja tapetaan pienimmästäkin syystä.

Itse asiassa Israelin vaaltion kohtalo näyttää olevan sama kuin minkä muun tahansa yliuskonnollisen valtion. Yhä suurempi osa uskovaisista on "oikeaoppisia" juutalaisia, mikä tarkoittaa, ettää heistä tulee yhteiskunnan elättejä. Jo lähes kolmasosa väestöstä on tällaisia hurmosuskovaisia syöttiläitä. Näinhän tilanne oli myös Tiibetissä, minkä vuoksi Kiinan oli helppo valloittaa Tiibet ja alistaa se imperialistisen ryöstön alaiseksi.

Tässä yhteydessä julistan, ettei millään maalla ole oikeutta alistaa muita kansallisuuksia. Se koskee tiibettiläisiä ja uiguureja, mutta ennen kaikkea kurdeja. Kurdistan on epäoikeudenmukaisesti jaettu monen valtion alueelle (Turkki. Iran, Irak ja Syyria). Saa siinä Yhdistyneet Kansakunnat hurskastella kansojen itsemääräämisoikeudella, jos 30-miljoonainen kansa jätetään heitteille!

Haluan laajentaa aiheen käsittelyn yleismaailmalliseksi. Rooman valtakunta oli uskonnollisesti erittäin vapaamielinen, mutta kristityt ovat pitäneet yllä myyttiä kristittyjen vainoista. Todellisuudessa vainot alkoivat vasta, kun kristityt saivat vallan Roomassa, sitten muualla Euroopassa ja lopulta ympäri maailmaa. Kristityt ovat vainonneet kaikkia muita kulttuureja ja pyrkineet hävittämään ne juuriaan myöten.

Ensimmäisiä hävityksen kohteita oli antiikin ajan kuuluisin Aleksandrian kirjasto. Onneksi islamilaiset pystyivät pelastamaan osan sen aarteista. Sitten seurasi runsaan tuhannen vuoden pimeä jakso, jona aikana antiikin aikana kehitetyt tieteet eivät edenneet mihinkään. Joka puolella maailmaa kristityt tuhosivat kaikki kulttuurin aikaansaannokset. Nyt vähitellen on päästy selville esimerkiksi intiaanikulttuurien huomattavista saavutuksista, joita kristittyjen kulttuuri ei vieläkään ole kaikilta osin pystynyt ylittämään. Pidän mayojen 20-järjestelmään perustuvaa laskemista parempana kuin omaamme 10-järjestelmää. Siihen perustuva ajanmittaus on tarkempi kuin omamme.

Suomalaisena suren tietysti sitä, että kristitty Ruotsi valloitti miekalla kalevalaisen Suomen. Kalevalainen Suomi oli erittäin luonnonläheinen, jossa ihmiset kunnioittivat suuresti luontoa ja elivät sopusoinnussa sen kanssa. Myös tasa-arvoajattelu oli jo silloin olemassa. Suomen kielessä ei nimetä asioita maskuliinisiksi, feminiinisiksi tai neutraaleiksi, mikä on tyypillistä indoeurooppalaisille kielille. Sellainen luokittelu johtaa luonnostaan siihen, että ihmisiä ruvetaan arvioimaan sukupuolen tai yhteiskunnallisen aseman mukaan. Äärimmäinen esimerkki tästä on hindu-uskoinen Intia, jonka kastijärjestelmä on itse asiassa islamistista tuontitavaraa khanien ajalta.

Vielä nykyaikana on olemassa lukuisa määrä valtioita, jotka rakentuvat yhden uskonnon pohjalle, mikä oikeuttaa vainoamaan muita. Mutta vallitseeko yhdessäkään yhden määräävän uskonnon maassa yhteiskunnallinen rauha? Missään tapauksessa ei voi, sillä ei kai muun uskoiset halua alistua jonkun huurupäisen uskonnon valta-asemaan. Israelin ohella tällaisia maita ovat Egypti, koko Lähi-itä, suuri osa Afrikkaa, Intian niemimaa ja Kiina. Erityisen törkeää on Kiinan pyrkimys tuhota koko Tiibetin buddhalainen kansa.

Yhteenvetona voidaan todeta, ettei yksikään uskonto koko historian aikana ole saanut ihmisessä aikaan järkevää käyttäytymistä. Se johtuu siitä, että kaikki uskonnot kuvittelevat olevansa oikeassa sellaisilla perusteilla, joita ei voi mitenkään todeksi osoittaa. Vasta tieteellinen humanismi saavutettuaan vähitellen jalansijaa uskontojen keskuudessa, on pystynyt muuttamaan asenteita. Kun siihen vielä yhdistetään kalevalainen kunnioitus luontoa kohtaan, niin ihmiskunnalla on toivoa pelastua.

Puhuttaessa yleismaailmallisista ihmisoikeuksista niihin pitäisi ehdottomasti lisätä, ettei yhdelläkään valtiolla saisi olla virallista valtionuskontoa. Periaatteessa Pohjois-Amerikan Yhdysvallat on tällainen valtio, mutta käytännössä siellä vallitsee varsin ahdasmielinen ja taantumuksellinen kristinusko. Suomessa toivoisin kyllä, että kalevalainen uskonto syrjäyttäisi vähitellen juutalaisperäisen uskonnon. Siinä ei olisi niinkään oleellista uskominen mihinkään henkiolentoihin, vaan luonnon ja ihmisten vapaan valinnan arvostaminen.

Joissakin islamilaisissa valtioissa (Tunisia, Egypti) on viime aikoina näkynyt lievää pyrkimystä sekularisoida valtionhallinto. Näkemykseni islamista on se, että se edelleen nojaa paimentolaiseen heimokulttuuriin, jossa klaanijohtaja on ehdoton valtias. Sellaiselta pohjalta ei koskaan voi syntyä aitoa demokratiaa. Uskonnolliset ja klaaniedut on painettava taka-alalle, jos mielitään päästä ihmisten tasa-arvoon ja mielipiteenvapauteen.

Rehellisyys maan perii

Väitteeni on, että jokainen yhteiskunta uskonnosta tai ideologiasta riippumatta menettää olemassaolonsa oikeutuksen silloin, kun kansa ei enää usko vallanpitäjien oppiin, vaan rupeaa teeskentelemään säilyttääkseen henkensä, asemansa tai toimeentulonsa. Tämän näin sisältäpäin jo vuosia ennen, kuin venäläistyyppinen sosialismi romahti.

Tällä hetkellä vastaavassa tilanteessa on lukuisia maita. Niitä hallitaan salaisen poliisin voimin, netti- ja puhelinseurannalla ja suoralla pelottelulla. Ei liene yllätys, että myös Pohjois-Amerikan Yhdysvallat ja Israel ovat tällaisia valtioita. On toki lukuisa määrä muita maita muun muassa Kiina, joka on laittomasti valloittanut Tiibetin ja tuhoaa parhaillaan sen alkuperäistä kansaa. Itse asiassa olisi helpompi luetella ne maat, joissa tätä ei tapahdu.

Ongelman ydin on se, että maapallolla on liikaa ihmisiä. Rottakokeilla on osoitettu, että kun rottapopulaatio kasvaa liian suureksi, niin rotat rupeavat ahdistelemaan toisiaan. Ekologisesti katsottuna maapallo voisi elättää korkeintaan kolme miljardia ihmistä, mutta nyt on jo yli seitsemän miljardia ja määrä kasvaa ainakin yli kymmenen miljardin.

Kysymys ei ole pelkästään ravitsemuksellinen. Otetaanpa esimerkiksi Haiti, jossa tapahtui takavuosina voimakas maanjäristys. Saarenpuolikkaalla asuu yli yhdeksän miljoonaa ihmistä, vaikka se ekologisesti kestäisi vain kymmenesosan siitä. Valtavasta ylikansoituksesta johtuen väestö käyttäytyy kuin rottalauma: kukaan ei ole turvassa. Siksi pelastusoperaatiot eivät onnistuneet niin kuin oli suunniteltu.

Pohjois-Amerikan Yhdysvallat eli USA on jo valmistautunut tähän rottasotaan. Siellä latino- ja afro-amerikkalaiset väestöt lisääntyvät nopeammin kuin eurooppalaiset. Siksi USA:sta on jo muodostunut George Orwellin Isoveli Valvoo -maailma, jossa valtiovalta pyrkii seuraamaan kaikkea medialiikennettä. Kalpeanaamoille on käymässä kalpaten.

Samaa tapahtuu ympäri maailmaa. Arabimaat, Venäjä ja Kiina ovat samassa liemessä. Näissä kaikissa valvotaan tarkasti kansalaisten tekemisiä. Siksi juuri Venäjä ja Kiina puolustavat Bašar al-Assadin hallintoa Syyriassa, koska itse pelkäävät samaa kohtaloa. Perässä on tulossa lukuisa määrä muita maita. Mainitsen vielä erikseen Israelin, jossa hallitsee natsismiin verrattava sionistinen valtioterrori palestiinalaisia kohtaan. Erityisesti minua surettaa kurdikansan kohtalo. Heitä on lähes 30 miljoonaa, mutta ei ole omaa valtiota.

Miten sitten saavutetaan yhteiskuntarauha? Se on saavutettavissa vain siten, että valtionhallinnolla on kansalaisten täysi luottamus. Parhaimmissakin demokratioissa luottamukseen vaikuttaa taloudellinen eriarvoisuus. Köyhillä ei ole samaa mahdollisuutta päätösvaltaan kuin rikkailla. Aito yhteiskunnallinen sopusointu on saavutettavissa vain tasavertaisuudella ja rehellisyydellä.