perjantai 31. tammikuuta 2014

Pohjois-Suomen yhteys maailmalle

Helsingin peräaukkohallitus eli Kataisen hanuriorkesteri ei ymmärrä vähääkään Pohjois-Suomen liikennetarpeita. Ei niitä ymmärrä Merja Kyllönenkään, kun hän on muistaakseni entisessä elämässään sairaanhoitaja. Hänelle riittää, kun saa kulkea taksilla ilmaiseksi valtion laskuun. Ei minun vaimonikaan ymmärtänyt mitään tekniikasta, kun oli kieltenopettaja.

Helsingin ymmärtämättömyydellä Pohjois-Suomea kohtaan on pitkät  perinteet. 1930-luvulla peräaukkohallitus oli niin natsimyönteinen, että lopulta natsit tuhosivat koko Pohjois-Suomen ja Neuvostoliitto vei Petsamon eli katkaisi yhteyden Jäämereen. Pohjois-Suomesta tuli pussinperä ja se jäi Helsingin houkkien armoille. Nyt täällä haetaan uusia avauksia Jäämerelle joko Norjan tai Venäjän satamien kautta. Terveisiä Kutturasta Helsinkiin niin kauan kuin siellä vielä pullistelette!

Euroopan Unionin Orwellilainen toiminta

Kysyisin Euroopan Unionin kanssa tekemisissä olevilta poliitikoilta: miten EU edistää jäsenmaittensa demokratiaa ja tasa-arvoa? EU:n laajentumistahan perustellaan George Orwellin kaksoisajatteluun perustuvalla tavalla. Viime vuosina muutamat jäsenmaat ovat ajautuneet oikeistodiktatuurin asteelle ja muissakin maissa (myös Suomessa) epätasa-arvoa kannattavan oikeiston asema on vahvistunut. On paljastunut, että EU:ssa oli hyväksytty jo vuonna 2010 Kreikan valtion yleisradioyhtiön ERT:n lakkauttaminen ja tilalle tulee kaupallinen yhtiö. Meillähän jo lottoarvonta siirrettiin mtv:lle ja oikeistomedia hyökkää raivoisasti Yleisradiota vastaan. EU:n myötä verotus on siirtynyt palkka- ja alv-verotukseen, kun taas pääomatulojen ja omaisuuden verotusta, samoin kuin tuloverotuksen progressiota, on helpotettu. 

Kreikka, Unkari, Bulgaria ja Romania eivät missään nimessä ansaitse demokratian ja tasa-arvon mainetta. Nyt tähtäimessä ovat Ukraina ja Turkki. Niiden kautta kansainväliset kapitalistit saisivat EU:n tuella yli 125 miljoonan asukkaan markkinat haltuunsa. Näissä maissa sananvapautta ja poliittista toimintaa on rajoitettu, poliitikot ovat korruptoituneita ja kansa elää ahdingossa. Siis kaukana Euroopan Unionin virallisista sloganeista!

Oikeistopropagandan jatkuvan hyökkäyksen kohteena on julkisen sektorin "ylipaisunut koko".  Suurimman osan siitä muodostavat sivistys-, sosiaali- ja terveystoimi. Jos ne yksityistettäisiin, julkisen sektorin koko toki pienenisi selvästi, mutta kulut eivät katoaisi mihinkään, mutta sen sijaan näistä aloista tulisi kansainvälisen pääoman riiston kohteita.

lauantai 25. tammikuuta 2014

Hankintalaki kapitalistien toimeksi annosta

Viimein (Kaleva 22.1.2014) on alettu keskustella oikeasti siitä, mitä vahinkoa nykyinen hankintalaki aiheuttaa kunnille ja muullekin julkishallinnolle. On käsittämätöntä, miten elinkeinoelämän juristit ovat saaneet tehdä myyräntyötään julkisen hallinnon kustannuksella.

Vuosikausia tietyt juristit korostivat sitä, miten hankintalaki tuottaa hyötyä kunnille. Omat kokemukseni ja keskustelut alan johtavan asiantuntijan (Kai Kaliman) kanssa osoittavat, että 1.7.2010 voimaan tullut laki on suoraa tilaustyötä elinkeinoelämän keskusjärjestöjen lakimiehiltä.

Sen mukaan tuotteiden tilaus julkiselta sektorilta yksityisille tuottajille on yhtä tasapuolista kuin vapaapainiottelu kunnan ja yrittäjän kesken niin, että kuntaedustaja on puettu pakkopaitaan, kun taas yritysedustaja saa riehua kuta kuinkin vapaasti. Jos kuntaedustaja saa yrittäjän kampitettua, edessä on markkinaoikeus.

Kävin kesällä ostamassa huonekaluja. Minulla oli lista, jonka mukaan pyysin tarjouksia kuta kuinkin kaikista liikkeistä. Osa ei pystynyt tarjoamaan ollenkaan, loppujen kanssa kävin vielä hinta- ja laatuvertailun. Lopputulos oli, että hankin laadultaan parhaan hintatinkauksen jälkeen. Tämähän on meille luonnollinen menettely.

Julkisena hankkijana en olisi voinut menetellä näin. Minun olisi pitänyt lyödä hankintakriteerit lukkoon jo kuukausia etukäteen, eikä hintaneuvotteluja olisi saanut käydä ollenkaan. Olisi ollut pakko sopia hankinta, vaikkei se olisi ollut paras. Jouduttiin markkinaoikeuteen, kun musiikinopettajat halusivat lapsille parhaat soittimet.

Nämä periaatteet ovat uusliberalistisesta aatteesta peräisin, jonka ajatuksena on, että julkisen talouden tehtävänä on tuottaa voittoa yksityiselle pääomalle. Milton Friedmanin ajatukset ovat saaneet kannatusta suomalaisessa politiikassa muissakin laeissa kuin hankintalaki.


Käytännössä hankintalain vaikutus näkyy tuhoisana tällä hetkellä kahdella sektorilla. Koulukuljetuksissa ei kaikissa kunnissa ole ollut toimivaa kilpailua ja kun hinnoista ei saa neuvotella, hinnat ovat nousseet jopa 80 %. Sosiaali- ja terveydenhuollossa paratiisisaarien edustaja on lyönyt pohjalukemat tarjouksissa ja sivuuttanut yksityisen ns. kolmannen sektorin paikallisen yrittäjän.

Hankintalain tulisi olla sellainen, että halvin ja kallein tarjous voidaan hyväksyä vain perustelujen myötä ja keskihintainen hyväksyä terveen järjen pohjalta. Kun EU kerää tietoja tarjouspyynnöistä ja tarjouksista, niin suhteellisen vähällä vaivalla se voisi pitää luetteloa huijariyrittäjistä. On kohtuutonta vaatia tarjouspyynnön tekijältä selvitystä tarjouksen jättäjistä, sillä pienissä hallintoyksiköissä toimitaan vähäisin resurssein. Hankintalaki on hyvä osoitus siitä, miten rähmällään Suomen porvarillinen valtionhallinto on kansainvälisen ja kotimaisenkin kapitalismin edessä.

perjantai 24. tammikuuta 2014

Aitoa demokratiaa holhouksen sijaan

Suomessa on jotenkin kielletty asia puhua maakuntaitsehallinnosta - siis oikeasta demokratiasta eikä puoluetoimistojen sumplimisesta. Vain Ahvenanmaalla on oma hallinto ja sekin Kansainliiton ansiota. Voisimme huoletta supistaa pöyhkeilevän Helsingissä lymyilevän eliitin valtaa ja jakaa sen maakunnille.

Saksassa Suomen kokoinen valtio jakaantuu osavaltioihin ja piirikuntiin, joiden alaisuudessa pikkuriikkisetkin kunnat pysyvät hengissä. Suomen oloissa osavaltiot (maakunnat) ja piirikunnat (seutukunnat) voitaisiin yhdistää maakunniksi ja antaa niille päätös- ja verotusvaltaa. Ne huolehtisivat ylemmän tason terveydenhuollosta ja sosiaalitoimesta, lisäksi ainakin toisen asteen koulutuksesta, yleiskaavoituksesta ja alueellisesta elinkeinopolitiikasta. Helsingin tsaarinaikaisten juntturoiden päätösoikeus voitaisiin supistaa vähiin.

Kertaan vielä, missä olen eniten eri mieltä nykyisen hallituksen kanssa:
- vapaa markkinatalous = ulkomaista kapitalismia suosiva lainsäädäntö ja direktiivit
- kunta- ja maakuntaitsehallinto = pakkoliitokset suurkunniksi
- aikuisten ihmisten sosiaalipoliittinen holhoaminen = naurettavat alkoholi- ja tupakkalait.

maanantai 20. tammikuuta 2014

Terveisiä kaikille!

Näyttää siltä, että USA:n vakoilujärjestö NSA on iskenyt blogisivustooni ja yrittää estää kirjoitteluni. Olen vielä hengissä ja terveisiä kaikille!

torstai 9. tammikuuta 2014

Luonnonvalinta suosii opportunismia

Diktaattorit Josif Vissarionovitš Džugašvili eli Stalin, Adolf Hitler ja myös Máo Zédōng olivat perillä Charles Darwinin luonnonvalintateoriasta kirjassa On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or The Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life. 

He pyrkivät käyttämään Darwinin teoriaa hyväkseen luodakseen alamaisikseen mieluisensa kansan: Stalin homo sovieticus, Hitler homo arianus ja Mao homo rusticus sinensis tuhotessaan miljoonia ihmisiä. Mutta kuten tunnettua, he kaikki epäonnistuivat pyrkimyksessään. Samaan ”hävinneiden” ihmissarjaan kuuluvat ne, jotka ovat lähteneet Euroopasta nälkää pakoon Amerikkaan ja muualle maailmaan. Sama luonnonsääntö koskee myös Afrikasta Amerikkaan vietyjä orjia. Niin myös Palestiinaan lähteneitä siionisteja.

Darwinin luonnonvalinnan perusoppi on, että vain parhaiten muuttuneisiin luonnonoloihin sopeutuvat säilyvät hengissä – muut tuhoutuvat armottomasti. Mainitsemani diktaattorit eivät ymmärtäneet tätä asiaa oikein. He kaikki kuvittelivat olevansa oikealla tiellä tapattamalla ensiksi lähimmät kilpailijansa ja sitten vielä miljoonittain tavallista kansaa. Pohjois-Korean nuori diktaattori Kim Jong-un näyttää käyttävän veteraanien menetelmiä valtansa vahvistamiseen. Puhutaan aina juutalaisten holocaustista, mutta samaa on tapahtunut Neuvostoliitossa, Kiinassa, monessa muussa maassa ja jopa USA:ssa, jossa intiaanit hävitettiin sukupuuton  partaalle.

Nykyihminen, jonka tiedemiehet typeryyksissään ovat nimenneet homo sapiens -lajiksi, vaikka minusta se on homo parasitus elintapansa vuoksi, on kerran meinannut kuolla sukupuuttoon ankaran kuivuuden vuoksi Itä-Afrikassa. Vain muutama tuhat yksilöä (nyt on susia Suomessa vain 130 yksilöä) selvisi kuivuudesta hengissä opittuaan säilömään vettä strutsin munan kuoreen. Sen jälkeen homo parasitus joutui vielä taistelemaan elintilasta homo neandertalisin kanssa. Kun se taistelu oli voitettu nykyihminen on taistellut ahneuksissaan vain omaa lajiaan vastaan ja luonnon tuhoamiseksi.

Mutta palataanpa diktaattoreihin. He siis kuvittelivat vahvistavansa valitsemaansa ihmisrotua tappamalla ensin taistelukumppaninsa ja sitten miljoonia kansalaisiaan. Mutta miten on käynyt? Kaikkialla ovat opportunistit Darwinin lain mukaisesti jääneet voitolle. Siksi eloonjäämistaistelu koko maapallolla tulee vain voimistumaan.

Keskitysleireiltä selviytyneet juutalaiset ovat perustaneet Palestiinaan äärimmäisen kovan sionistivaltion, kun aikoinaan siellä kävi satoja vuosia sotia eurooppalaisia ristiretkeilijöitä. Eurooppalaiset elinpakopakolaiset tuhosivat lyhyessä ajassa Ameriikan ja Australian alkuperäiskansat. Afrikkakin pistettiin sekaisin niin, ettei se ole vieläkään siitä toipunut.

Kiinasta on noussut valtavan opportunistinen talousmahti, joka uhkaa jo USAn ylivaltaa. Itse asiassa sain tämän jutun aiheen Venäjän valmistautumisesta Sotšin olympialaisiin. Enpä olisi ikinä uskonut, että maailman talviolympialaiset järjestetään Neuvostoliiton lämpimimmässä osassa. Kyse on täydestä korruptiosta. Korruptioon on palanut jo 45 miljardia euroa. Jo olympialaiset Berliinissä 1936 olivat korruptoituja, mutta monet muutkin sen jälkeen kuten Pekingissä 2008, ovat puhdasta korruptiota ja ihmisoikeuksien loukkaamista. Espanjalainen Juan Antonio Samaranch (kuinka ollakaan!) oli tunnettu. Kansainvälinen olympiakomitea saisi joutua Haagin tuomioistuimen eteen ihmisoikeusloukkauksistaan. Kunnioitan vieläkin usalaisten pikajuoksijoiden mielenosoitusta Mexicossa 1968.