Onko uskonnoilla etuoikeus?
Presidentti Sauli Niinistön Kiinan vierailun alla Suomen Kuvalehti ja muut porvarilliset lehdet nostivat esiin "ihmisoikeuskysymyksenä" sen, ettei ateistinen Kiina hyväksy kaikenkarvaisten taantumuksellisten uskonnollisten liikkeiden toimintaa maassa.
Kiinan asenteen voin täysin hyväksyä, sillä maailma on koko historiansa ajan nykyaikaan asti joutunut kärsimään taantumuksellisesta uskonnollisesta kiihkoilusta. Nytkin lähes kaikki sodat perustuvat taantumukselliseen uskonnolliseen kiihkoiluun.
Kaikki nykyiset valtauskonnot lukuisine haaroineen ovat peräisin 2500 vuotta sitten tapahtuneesta muutoksesta maatalouteen ja luokkayhteiskuntaan. Raamattukin korostaa ihmisen yhteyttä jumalaan ja etuoikeutta lisääntymiseen ja luonnonvarojen hyväksikäyttöön.
Mikä voisi enää olla tuhoisampi lähestymistapa käynnissä olevaan Maapallon ilmastomuutokseen kuin: "Lisääntykää ja täyttäkää Maa ja käyttäkää Luonnon antimet hyväksenne"!
Porvarillinen ideologia korostaa yhtenäisyyttään "yhteisten arvojen" nimissä, eikä siksi suostu arvostelemaan lukuisaa joukkoa diktatuurimaita ja muutamaa "demokratiaa" kuten USAta, joissa johtava hallinto tukee politiikkansa uskonnolliseen vanhoillisuuteen.
Tässä asiassa minun arvomaailmani on mieluummin Kiinan kuin USAn tai Venäjän puolella.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti