Afganistanin sodan surkea loppunäytelmä
Jälleen kerran läntiset kapitalistimaat ovat järjestäneet näyttävän propagandaoperaation pelastaakseen kasvonsa siltä tosiasialta, että USA:n käynnistämä sotaoperaatio oli jo heti alkuunsa tuhoon tuomittu. Se kaatui samaan virheeseen, minkä Neuvostoliitto teki vuonna 1980 hyökätessään Afganistaniin. Heti siinä vaiheessa, kun USA käynnisti oman operaationsa ja Suomi oli siinä piskinä mukana, näin USA:n tekemät virheet ja ennustin operaatiossa käyvän huonosti. Tämä ei ole jälkiviisautta, vaan asiaa käsittelevä juttu löytyy blogeistani tuolta ajalta.
https://markkukarppinen.blogspot.com/2015/04/usa-rauhansopimusten-esteena-ja-naton.html
USA:n perusvirhe maailmalla on se, ettei se ota huomioon sen kohteena olevan maan yhteiskunnallisia oloja, vaan ryhtyy suurella rahalla tukemaan sattumalta vallassa olevaa rikollisesti toimivaa johtoa. Kuubassa tuettiin diktaattori Batistaa, kun se suojasi siellä olevia uhkapeliluolia, bordelleja ja usalaisia riistomaanomistajia. Kongossa tuettiin diktaattori Mobutua, koska siellä on rikkaat mineraalivarat, Vietnamissa tuettiin Hitleriä ihannoivaa diktaattori Nguyen Cao Kyta Ranskan siirtomaaherruuden palauttamiseksi jne.
Afganistanissa valta oli jo Neuvostoliiton hyökkäyksen aikoina maakunnallisilla sotalordeilla, jotka rikastuivat unikonviljelmiltä, mistä saatiin oopiumia maailmanmarkkinoille. Taliban oli syntynyt islamilaiselta pohjalta vastustamaan tätä vääryyttä. Tullessaan Afganistaniin USA ei edes suostunut neuvottelemaan Talibanin kanssa, kuten ei aikoinaan Fidel Castron kanssa, jonka se yritti murhata 643 kertaa. Sen sijaan USA jakoi avokätisesti sotalordeille miljardeja dollareita. Ne eivät ole hyödyttäneet Afganistanin köyhää kansaa tippaakaan, vaikka kapitalistiset länsimaat ovat kehuneet naisten kouluttautumista.
Totuus nähdään tässä surkeassa USA:n ja muiden läntisten kapitalistimaiden vetäytymisnäytelmässä. Länsimaat eivät pystyneet kohentamaan Afganistanin kansan elinoloja, joten kansa katsoi tärkeimmäksi asiaksi sille vain kärsimyksiä tuottaneen sodan loppumisen. Jos USA:lla olisi ollut jonkinkaanlaiset neuvotteluvälit Talibanin kanssa, sen 6000 sotilasta olisivat riittäneet suojaamaan kaikkien läntisten toimihenkilöiden ja heidän afganistanilaisten avustajiensa vetäytymisen maasta. Nyt piski-Suomikin joutui lähettämään sinne omia joukkojaan. Siinä on meille esimakua siitä, mitä merkitsisi Suomen liittyminen NATOon.
Afganistaniin meno USAn kutsumana näyttää Suomessa olevan niin arka aihe, ettei yksikään lehti ole julkaissut asiallisia kommentteja siitä. Missä on nyt se paljon kehuttu suomalainen porvarillinen sananvapaus?