Vapaa versus sosiaalinen markkinatalous

Vapaa versus sosiaalinen markkinatalous

Suomi on nyt ollut parisenkymmentä vuotta Euroopan Unionin ja euron rahayksikön jäsen. Tämä aika on ollut minulle järkyttävää pettymysten aikaa. Kuvittelin, että EU on oikeasti rauhan, tasa-arvoisuuden, hyvinvoinnin ja eurooppalaisen yhteisön tasapuolisen kehittämisen asialla. Todellisuus on ollut kaukana siitä!

EU on osoittautunut oikeistoliberaalin porvariston käsikassaraksi, joka vapaan markkinatalouden nimissä ajaa häikäilemättömästi riistokapitalismin etuja. Näytöt tästä ovat törkeydessään uskomattomia. Koko ajan paljastuu tosiasioita, miten Aasiassa, Afrikassa ja Etelä-Amerikassa eurooppalaiset (myös suomalaiset) yritykset tuhoavat sademetsiä ja istuttavat tilalle eukalyptuksia ja palmuja. Paikalliset maanviljelijät – myös Kiinan ”kommunistisessa” valtiokapitalismissa – menettävät pakkotoimin viljelyksensä ja joutuvat mieron teille. Naiset ja lapset tekevät vaarallisissa oloissa nälkäpalkalla kapitalisteille tuotteita, joita sitten EU:ssa myydään huippuhalvalla. Todisteena esimerkiksi vaatetehtaan sortuminen Bangladeshissa, mistä työläiset eivät päässeet pakenemaan. Vastaava riistokapitalistien vaatetehtaan palo tapahtui sata vuotta sitten New Yorkissa.

Riistäminen koskee myös kalavesiä. Espanjalaiset superlaivat ovat hanakoita viemään länsiafrikkalaisten kalat nenän edestä ja mielellään menisivät myös islantilaisten vesille. Itämerellä vastaavasti puolalaiset rohmuavat suurimmat kalasaaliit. EU:n direktiivit ovat etevä keino tuhota suomalaista elinkeinotoimintaa. Maatalousomavaraisuus on pudonnut neljännekseen entisestä, mutta EU-byrokratia on vastaavasti nelinkertaistunut.

Ihmiskunnan historia osoittaa, ettei riistokapitalismi luovu toimintatavoistaan kuin pakon edessä. ”Reaalisosialismin” aika oli länsimaiselle työväenluokalle kulta-aikaa, sillä sosialismin pelon vuoksi riistokapitalistit antoivat sille merkittäviä myönnytyksiä. Nyt olojen muututtua riistokapitalistit ja niitä myötäilevät liberaali- ja taantumusporvarilliset puolueet yrittävät kaikkialla vyöryttää saavutettuja etuja takaisin. Eläkeikää pyritään nostamaan ”työvoimapulaan” vedoten, vaikka kaikissa kapitalistisissa maissa kortistot ovat täynnä työttömiä.

Vapaan markkinatalouden vastakohta on sosiaalinen markkinatalous. Suomi oli vielä sata vuotta sitten maailman köyhimpiä maita, jossa ihmisiä kuoli nälkään. Itsenäistymisen jälkeisessä sisällissodassa olosuhteita yritettiin muuttaa. Pitkään jatkuneen oikeistovallan vuoksi sosiaalista markkinataloutta päästiin rakentamaan vasta 1970 ja 80-luvuilla. Silloin Pohjois-Suomikin pääsi vähitellen vaurastumaan valtiovallan vahvoilla toimenpiteillä teollisuuden ja palvelujen kehittämiseksi. Sosiaalista markkinataloutta kutsutaan yleisesti pohjoismaiseksi hyvinvointiyhteiskunnaksi.

Nyt Brysselin hallinnolla ja Suomen oikeistoporvaristolla on kova hinku purkaa aikaansaannokset. Oikeistoliberaalin kokoomuksen puheenjohtajaksi on pyrkimässä elinkeinoministeri Jan Vapaavuori, jolla on jo kyseenalaisia saavutuksia Suomen telakka- ja metalliteollisuuden tuhoamisessa. Harvaan asutun Pohjois-Suomen kuljetus- ja joukkoliikennejärjestelmää ollaan purkamassa kansainvälisen riistokapitalismin (mukaan lukien mafian, jolla on jo vahva  ote alalla) eduksi.

Marxilaisena taloussuunnittelijana uskon maapallon pelastumiseen vapaan markkinatalouden toimintaa rajoittavalla taloussuunnittelulla. Idean isä on oikeastaan puolalainen Oskar Lange (On the Economic Theory of Socialism), mutta hänen ajatuksensa tuhoutuivat marsalkka Jozef Piƚsudskin sotilasdiktatuuriin. Toinen merkittävä teoreetikko oli hollantilainen Jan Tinbergen (Central Planning) mutta hänenkin ajatuksensa ovat jyränneet alleen Ronald Reaganin tukemat amerikkalaiset oikeistoliberaalit taloustieteilijät (Milton Friedman ym.). Heidän jäljiltään maailman talous on sekaisin ja USA jättimäisissä veloissa.

Kuukauden päästä edessä ovat Euroopan Unionin parlamenttivaalit. Olisi aika nostaa esiin vasemmiston ideologinen vastakohtaisuus Brysselin hallitsevan oikeistoporvarillisen vapaan markkinatalouden ja vasemmistolaisuuteen perustuvan sosiaalisen markkinatalouden välillä. Kaikkien Euroopan Unionin vasemmistopuolueiden pitäisi rakentaa yhteinen agenda riistokapitalismin etenemistä vastaan.

Nalle Wahlroosin kosto

Nyt, kun rotta Nalle Wahlroos on jättänyt uppoavan Suomi-laivan, meidän on mietittävä sitä, miten pelastamme laivan. Rotta Wahlroos oli tiettävästi tekemisissä Danske Bankin ja Nordean viikinkipankkien kanssa. Niistä hän sai kahmittua matkaansa huomattavat rahamäärät, joten järkevintä on vetää suomalaiset rahat pois näistä ulkomaisista pankeista ja siirtää ne taatusti suomalaisiin pankkeihin, kuten osuus- ja säästöpankkeihin. Wahlroos edustaa meille stalinistisessa ideologiassaan epäonnistunutta suurporvaria, joka katkeroituneena haluaa näyttää meille sen, mihin riistokapitalisti pystyy.

Helsinki-Vantaan lentoasemalla

Suomen lentoasemat näyttävät olevan jenkkien miehittämiä. Opastukset ovat englanninkielisiä (USA) ja toimintatavat myös. Ihmettelin myös ostoskuittia, jossa oli päiväys: 04.07.2014. Eihän nyt olla vielä heinäkuussa! Sitten honasin, että sehän on jenkkien omituinen tapa merkitä kuukausi ensimmäisenä. (Samoin en ole ymmärtänyt tv:n koon ilmaisutapaa: lävistäjän tuumakoko pitää ensin muuttaa senteiksi ja sitten kolmiomittauksella laskea sivujen pituus käyttäen suhdetta 16:9 tai 4:3.) Myös kesäajan käyttöönotto juontaa meillä lentoliikenteestä. 

Turvatarkastus Suomessa on edelleen jäykkäniskaisten kerberosten puuhaa. Ei uskottu, että vyöni solki ei aiheuta hälytystä. Kun irrotin vyön, niin yhden kerberoksen oli tultava ähertämään avuksi sen ja puhelinkotelon takaisinlaittamisessa. Portugalissa puhettani uskottiin ja, kun laitteen kilahtamatta kävelin sen läpi, ystävälliset turvatarkastajat vain hymyilivät ja toivottivat hyvää matkaa.

Suomalaisten virkamiesten jäykkäniskaisuus ja Brysselin ranskalais-saksalainen byrokratia on hyytävä yhdistelmä, jolla lannistetaan sitkeäkin yrittäminen. Ei siis ole ihme, että Juha Sipiläkin vaihtoi mieluummin yrittämisen politikointiin.

Jouduin viettämään aamuyön Vantaan lentoasemalla. Näin, kuinka suomalaiset matkailijat harhailivat käytävillä vieraskielisiä oppaita tuijotellen - omassa kotimaassaan! Eipä minullakaan ollut helppoa löytää onnikkaa 61 Tikkurilan  asemalle 36 laiturin joukosta. Niinpä jäin viisaasti viimeiselle laiturille, josta pääsin asemalle. Siellä minua auttoi venäläissyntyinen mies laukkujen kantamisessa. Niin, onnikan kuskina mennessä oli somali ja palatessa ruotsinkielinen. Oikea laituri Helsinki-Vantaan lentoasemalla olisi ollut 22, mutta minulla on huono tuuri lotossakin!

Euroopan Unionin "vapaat" vaalit

Suhtautuminen Euroopan Unionin edustajavaaliin on todella vaikeaa. Tunnelma on suurin piirtein sama kuin Natsi-Saksan "vapaissa" vaaleissa. Euroopan Unioni on junttautunut amerikkalaisten oikeistoliberaalien talousoppeihin, joiden perusteella vain vapaa markkinatalous on ainoa oikea. Mutta kun en kannata vapaata markkinataloutta, vaan mielestäni julkisella sektorilla pitää olla sekä merkittävää taloudellista omistusta että lainsäädännöllistä valtaa kapitalistien suitsemiseen. 

Sitten on lukuisa määrä direktiivejä, säännöksiä ja myös Suomen oikeistohallinnon laatimia lakeja, joilla tuhotaan suomalaista elinkeinotoimintaa. Vasta julkaistiin tilasto, jonka mukaan Suomen elintarvikeomavaraisuus on huvennut alle neljäsosaan ennen EU:n aikaa. Missä on suomalaisten isänmaallisuus? Miten pärjäävät ihmiset Suomen työelämässä, kun työpaikat myydään ulkomaille ja sen myötä työt loppuvat? Onko kaikki toivo kännykkäpeleissä?

Sitten kiihtyvään tahtiin Suomen oikeisto on myymässä ulkomaille suomalaista elinkeinotoimintaa, minkä seurauksena työttömyys vain jatkaa nousuaan. Samaan aikaan oikeisto jatkaa saarnaansa työurien pidentämisestä, minkä tavoitteena on vain eläkejärjestelmän romuttaminen. USA on tästä hyvä esimerkki: siellä pitää olla vielä 70-ikäiselläkin useampi työpaikka, ettei kuole nälkään.

Oikeuslaitoksen tuottavuus

Olin todistajana mitättömässä käsirysyssä, jossa paikalle tullut poliisi olisi voinut kirjoittaa satasen – kahden satasen sakon sen sijaan, että asia meni käräjäoikeuteen. Asiaa oli valmisteltu jo kaksi vuotta ja oikeudessa oli paikalla kymmenkunta ihmistä. Minä pyysin uhreja ajatellen vain matkarahat, mutta millaiset palkkiot juristit vetivät asiasta?

Vasta oli MOTissa juttu miljonääreistä tai miljardööreistä, jotka olivat huijanneet valtiolta huimat summat verorajoja. Heitä eivät ole saaneet kiinni poliisi eikä verottaja. Ongelma on kiinni toiminnan rahoituksesta.

Minulla on ratkaisu siihen. Pienissä rikoksissa annetaan rankaisuoikeus poliisille, mistä toki olisi valitusoikeus käräjäoikeuteen. Sen sijaan keskitetään tutkimusvoimat suuriin talousrikoksiin, joista valtio voisi saada jopa miljardien eurojen tuoton. Pannaan oikeuslaitoksellekin tuottotavoite!

Big Bang eli alkuräjähdys

Olipa hienoa saada tietää, että gravitaatioaallot löytyivät! Samalla sai vahvistusta jo kymmenen vuotta sitten esittämäni teoria siitä, että oman universumimme alkuräjähdys aiheutui kahden muun universumin ohituksesta, jolloin valtavat painovoimat toteuttivat kaavan m = E/c2. Gravitaatioaallostahan todettiin, että se on liikkunut valoa nopeammin. Se johtuu avaruuden poimuttumisilmiöstä. Kun avaruus poimuttuu, niin päästään valoa suurempiin nopeuksiin. Yritin silloin kirjoittaa asiasta suomalaisiin tiedelehtiin, mutta kirjoituksiani ei julkaistu.

Demokratia ja vapaa markkinatalous

Näkemykseni siitä, että elämme samanlaista aikaa kuin 1930-luvulla vain vahvistuu. Lamakausi alkoi silloin Wall Streetin pörssiromahduksesta lokakuussa 1929, jota seurasi maailmanlaajuinen työttömyys ja oikeistolainen natsiaate. Nykyinenkin lama alkoi USA:sta vuonna 2008 Lehman Brothersin vipurahoituskuplasta, joka on kylvänyt työttömyyttä, konkursseja ja oikeistolaista natsihenkeä ympäri maailmaa.

Tilanne Ukrainassa on kärjistynyt. Hitlerille oli Saksan häviö ensimmäisessä maailmansodassa ylittämätön trauma ja samanlainen näyttää olevan Putinille Neuvostoliiton hajoaminen. Hitler sai kaikessa rauhassa vuosina 1933-39 eliminoida poliittiset vastustajansa, mikä alkoi kommunisteista mutta jatkui porvareihin asti. Samoin Putin on saanut rauhassa eliminoida poliittiset vastustajansa ja ottaa vähitellen median haltuunsa. Hitler sai miehittää Saarlandin,  Itävallan ja erityisesti suojellakseen sudeettisaksalaisia valloittaa Tšekkoslovakian. Putin hyökkäsi Georgian kimppuun ja irrotti siitä Abhasian ja Ossetian. Nyt on vuorossa Krim ja mahdollisesti muukin osa Itä-Ukrainasta. Valko-Venäjällä on edelleen vallassa Putinin suojatti Lukašenka. Hitler sai järjestääkseen Berliinin olympialaiset 1936 ja Putin Sotšin talviolympialaiset 2014. Diktaattoreille olympialaiset ovat tärkeä näytönpaikka, mutta kapitalisteille rahantekopaikka. Ja Lukašenkalle tietysti jääkiekon MM-turnaus!

Ukrainan tilanteessa on vaarallista se, että siellä on vastakkain kaksi nationalismia. Eurooppalaisuus taitaa olla heikoissa kantimissa paitsi, jos tulee apuun 25 miljardia euroa. Ukrainalaisillakin on pitkä historia natsismissa. Tuskin Saksassa oli juutalaisvastaisuus herännytkään, kun Ukrainassa järjestettiin pogromeja 1800-luvun lopulla. Odessasta tuli "sankarikaupunki", mutta Odessan mafia toimi saksalaisten hyväksi. Putinin kaudella venäläinen nationalismi on noussut kohisten, joten näkemykseni mukaan kaksi natsistista ideologiaa on nyt vastakkain. Mutta tietysti venäläinen imperialismi on vaarallisempi. Mutta eivät Putinin resurssit riitä kovin suureen pullisteluun. Onko Putin sittenkin Ras-Putin? (Ras = hajalleen).

Ukrainalla olisi ollut tuhannen taalan paikka kohentaa olojaan oranssin vallankumouksen jälkeen 2004 lähtien. Mutta ei - poliitikkojen kiireisin tehtävä oli täyttää omat taskunsa valtion rahoilla. Puhutaan, että viimeisinkin presidentti Janukovytš olisi siirtänyt miljardiomaisuuden ulkomaille, vaikka kotimaahankin jäi palatseja ja jopa oma eläintarha. Sillä menolla valtio kuin valtio köyhtyy. Nyt puhutaan, että 14 venäläisen oligarkin varat jäädytetään maailmalla. Myös Janukovytšin kerrotaan tyhjentäneen Ukrainan kassasta 15 miljardia euroa. Kukaan noista roistoista ei ansaitse mitään armoa.

Samaan aikaan Euroopan Unionin valtioista Kroatia, Kreikka, Unkari, Bulgaria ja Romania eivät täytä demokratiakriteerejä, mutta kelpaavat EU:lle. Tällä haluan osoittaa, ettei demokratia ole kapitalistiselle markkinataloudelle ensiarvoinen kysymys vaan pääoman tuotto. Muistaakseni Björn Wahlrooskin tunnusti tämän kirjassaan. Löytyyköhän maailmasta yhtään rehellistä kapitalistia?