perjantai 9. tammikuuta 2015

Suomalaisen ja länsimaisen demokratian haasteet

Tänään oli kaksi merkittävää asiaa suomalaisen ja länsimaisen demokratian kannalta. Suomessa tehtiin kysely Natoon liittymisestä. Kaikista eniten näkemyksistä poikkesi ruotsalaisen kansanpuolueen kanta, joka haistattaa paskat demokratialle. Olen jo aiemmin todennut, että puolue on ruotsalaisen ja kansainvälisen kapitalismin viides kolonna Suomessa, mikä pitäisi perustuslain vastaisena kieltää. Vai halutaanko tänne myös venäläinen kansanpuolue, joka vaatii pakkovenäjää ja venäläisten etuoikeuksia Suomessa?

Toinen tapaus on ääri-islamistien aseellinen hyökkäys Ranskassa. Meillä ja muualla ovat islamistiset yhteisöt kiirehtineet vakuuttamaan, ettei se koske koko islamia. Missä islamistimaassa on samanlainen demokratia, tasa-arvo, mielipiteen ja uskonnon vapaus kuin Suomessa? Ei yhdessäkään, vaan vähemmistöjä vainotaan joka puolella. Sama koskee myös kaikkia muita uskontoja. Valtionuskontona ovat vain ne uskonnot siirtyneet demokraattiseen ajatteluun, jotka ovat käyneet läpi tieteellisen humanismin. Niitä on hyvin vähän. Suurin osa uskonnoista edustaa 2 500 vuotta vanhaa tietämättömyyteen perustuvaa ajattelua, johon kuuluu toisinajattelijoiden tuhoaminen.

Islam on keskiaikainen uskonto, joka perustuu klaaniajatteluun ja täysin epädemokraattiseen hallitsijavaltaisuuteen. Luulenpa, että nuorilla taistelijoilla on yhtä paljon halua näyttää kykyjään myös omien maittensa itsevaltaisille johtajille.

Meillä ei ole mitään tarvetta hyväksyä näitä ääritaantumuksellisia uskonsuuntia, vaan kitkeä ne valistuksella kokonaan pois. Uskonnollisten käsitysten loukkaamattomuus on naurettavaa, jos ajattelun takana ei ole muuta kuin esihistoriallinen, antiikinaikainen tai keskiaikainen pimeys ja taikausko. Länsimainen kristinuskokin lopetti toisinajattelijoiden tappamisen vasta sitten, kun valistusfilosofia oli saanut yliotteen 1700-luvun lopulla.

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti