Missä ovat omat ajatukset?

Missä ovat omat ajatukset?

Huvittavaahan se minulle taloustieteilijänä on, miten "auktoriteettejä" siteerataan. Opiskelin aikoinani myös DDR:ssä ja minua huvittivat siellä ylettömät siteeraukset. Kuinka ollakaan, olin joku aika sitten Martti Ahtisaari Instituutin Oulun yliopiston taloustieteen laitoksen luentotilaisuudessa. Koko sillä "oppineella" joukolla ei ollut mitään omaa esitettävää kuin pelkkiä jenkkisitaatteja. Neuvostositaatit ovat vaihtuneet jenkkisitaateiksi! Missä ovat suomalaisen taloustutkimuksen omat ajatukset?

Tarinaa Oulun torinrannasta

Kalevasa o ollu tekstipalstarisa viestejä Torin ranna polliiseista ja muista. Sekkoilua o ollu. Ite assui Rantakatu viijesä suoraa toria vastapäätä. 

Toripolliisi oli Mikko Piippo. Ku mun äiti oli Matalasa tarjoilijana ja siivoojana, nii Piippo toi meille joululahajaksi joulukuuse.Veikko Haapamäki oli semmone punaposkine, vähä rokonarpine polliisi linija-autoasemalla, jota tuskanpunaseksi nimitettii.

Oliskoha ollu se, kun nuorempi sisareni oli jo lähösä Kuusamoo, kun se vietii polliisilaitokselle. Kalevasa oli kuvaki, ku sille oli annettu leipää ja maitua. Siihe aikaa ei ollu mittää hoitopaikkoja muuta ku puistotäti.

Tekstiviesteisä oli vielä virhe. Soli Spoormannin (Spårman) Martti, joka kuluki Löyhkä-Aleksin kansa päivittäin Matalasa. Martti oli varmaanki  älykäs mies mutta cp-vammane, kutem minäki. Löyhkä-Aleksilla oli nimestää huolimata vanneerine kapsäkki mukana, josa oli kaikki maholliset hykieeniset tarvikkeet tarijolla. Oon nähäny kapsäki sisällö.

Spoormanni Martista o palijo hyviä juttuja. Yksi tuli mieleeni aikonaa, ku istun vierekkäin  Otto Karhin kansa puistom penkillä: Mun oli pakko poistua, ku mieleeni tuli juttu Otto Karhin ja Spoormannin Martin tappaamisesta. Otto Karhi oli sanonu Martille: "Sinulla o pitkä tukka." Martti oli vastannu: "Kenellä tukka, kenellä nokka."

Rantakatu viijen asukas

Homo parasitus ja ihmisvapaudet

Homo parasitus ja ihmisvapaudet

Tieteen pahimpia virheitä on ollut nimetä uskonnollisen taustan vuoksi nykyihminen homo sapiensiksi. Myöhemmin osoittautui, että Neanderdalin ihminen oli niin lähellä nykyihmistä, että se oli pakko nimetä homo sapiens neanderthaliksi. Kuitenkin pidettiin kiinni nykyihmisen ylemmyydestä ja nimettiin se homo sapiens sapiensiksi.

Juutalais-kristillis-islamilainen käsitys ihmisestä on se, että se on jumalaista perua. Pelkkää omahyväisyyttä! Kun tarkastellaan muuta eliömaailmaa, pian huomataan ilmiö, jonka perusteella nykyihminen voidaan selkeästi luonnehtia loiseksi. Kaikkien muiden loisten tapaan nykyihminen on opportunistinen saalistaja. Sen takia mammutit ja muut jääkauden suureläimet ovat kuolleet sukupuuttoon. Tänä päivänä valtameret on saalistettu lähes loppuun noin 80-prosenttisesti. Maaeläimet ajetaan yhä ahtaammalle ihmisasutuksen tieltä.

Minulta tultiin pyytämään avustusta Sahelin alueen hyväksi. Olin antanut 1980-luvulla palkastani kaksi prosenttia alueen kehittämisen hyväksi. Mitään muuta kehitystä alueen hyväksi ei ole tapahtunut kuin väestön yli kolminkertaistuminen. Sama nälänhätä alueella jatkuu.

Loisethan lisääntyvät niin kauan kuin niille ravintoa riittää. Loiset ovat opportunisteja eli hyväksikäyttäjiä. Ihminen täyttää täysin loisen tunnusmerkit: homo parasitus.

Vapaa markkinatalous ja vapaat ihmisoikeudet ovat joutuneet vaikeuksiin sen vuoksi, ettei ihminen ole homo sapiens vaan homo parasitus.

Loismainen kapitalismi ja yksilötasolla kaikki loismaiset ihmiset ovat käyttäneet Euroopassa hyväkseen Euroopan Unionin ”hurskaita” periaatteita ihmisten, pääomien, tavaroiden ja työvoiman vapaasta liikkuvuudesta.

Heti alkuunsa Luxemburg, Hollanti ja Irlanti ovat antaneet erityisetuuksia pääomien verotukselle eli syöneet EU:n kupista. Työvoiman liikkuvuus on lähes marginaali-ilmiö. Sen sijaan työttömyys on yleiseurooppalainen ilmiö.

Nyt ongelmana on tämä kansainvälinen muuttoliike, jonka ovat aiheuttaneet aggressiivinen NATO-keskeinen hyökkäyspolitiikka arabimaissa ja vapaan markkinatalouden aiheuttama talousahdinko vähemmän kehittyneissä maissa.

Vapaata markkinataloutta edustavissa oikeistoporvareissa on vallalla myös rikollisuutta tukevat vapauskäsitykset. Ihmisen tunnistetietoja ei saa henkilösuojan takia levittää muille viranomaistahoille. Olen törmännyt tähän ongelmaan lukuisia kertoja. Sen vuoksi muut viranomaiset eivät ole saaneet tietoonsa tai voineet käyttää hyväkseen niitä ongelmien estämiseksi.

Itse edustan marxilaista filosofiaa, talous- ja ihmisnäkemystä. Siihen kuuluu mm. se, että taloustoimijoiden tekemiset ovat yhteiskunnan kontrollissa. Euroopan Unionin alueelle tuleville ihmisille laitetaan hetimiten älysiruimplantti, jonka perusteella jokainen viranomainen voi tarkistaa heidän liikkeensä.

Suomi ja koko Euroopan Unioni tarvitsee uutta työvoimaa. Suomikin on täynnä pulskan laiskaa porukkaa, joka tyytyy vain kuvaamaa sitä, kun epätoivoinen ulkomainen nuori heiluu puukon kanssa Turun torilla.

Vastaavassa tilanteessa minä olen toiminut niin, että koko tilanne rauhoittui. Kyseessä oli humalaisten turkkilaisten riehuminen DDR:n junassa. Saksalaiset eivät uskaltaneet tehdä mitään. Turussa vastaavasti suomalaiset.

Joukkoliikenteen kilpailutus ja kustannukset

Joukkoliikenteen kilpailutus ja kustannukset

Oulun seudulla on taivasteltu kuntien maksuosuuksien kymmenkertaistumista kunnissa, joissa joukkoliikenne on samaan aikaan heikentynyt. Ihmetellään sitä, miten se on mahdollista.

Olin itse mukana Oulun seudun joukkoliikennetyöryhmässä 20 vuotta vuosina 1992-2012. Vuodesta 1995 lähtien Suomessa ruvettiin kovalla kiireellä valmistelemaan siirtymistä Euroopan Unionin ”vaatimaan” joukkoliikenteen kilpailutukseen. Olen useaan otteeseen puhunut valtion Venäjän vallan aikaisesesta bobrikovilaisesta virkavallasta, jonka päätehtävä näyttää olevan mahdollisimman suuren haitan teko Suomen kansalle – nyt näköjään Euroopan Unionin ”määräyksestä”.

Viimeksi osoittautui vääräksi bobrikovilaisen hallinnon väite rautatieliikenteen kilpailutuspakosta. Eikö tuolle taantumusvirkamiehistölle voitaisi antaa kertaheitolla potkut ja valita tilalle demokraattisesti ajattelevia ihmisiä, jotka olisivat Suomen kansan puolella? Mielelläni itse aloittaisin maanmittauslaitoksesta, joka on täynnä byrokraattisia ihmisvihaajia.

Hätätilassa laaditun joukkoliikennelain ohjauksessa on tehty lukuisa määrä virheellisiä ratkaisuja, joiden seurauksena joukkoliikenne on huonontunut samaan aikaan, kun kustannukset ovat jopa kymmenkertaistuneet.

Vielä virassa ollessani arvostelin jyrkästi Oulun seudun joukkoliikenteessä valtion bobrikovilaisen virkavallan vaatimuksesta tehtyjä ratkaisuja.

Ensimmäinen koski seutulipun hintaa, jossa muka EU suomalaisen bobrikovilaisen virkavallan mukaan oli ylisubventiota eli linja-autoyhtiöt saivat liikaa rahaa. Taustalla on niin sanotun ristiinsubventoinnin eli -tuen käsite. Siinä vaiheessa oli vielä linja-autoyhtiöiden välistä aitoa kilpailua. Yritykset tukivat heikommin kannattavia linjoja paremmin kannattavien linjojen tuotoilla.

Euroopan Unioni halusi lopettaa tämän ristiintuennan – ainakin bobrikovilaisen hallinnon mukaan. Vastustin muutosta jyrkästi, koska tiesin mitä siitä seuraisi jatkossa. Yritykset pitäisivät tuottavien linjojen tulot itsellään ja vaatisivat korvauksia huonosti tuottavista linjoista.

Oulun joukkoliikenteen hallinto on tehnyt lukuisia virheitä toiminnassaan. Sama uhkaa toteutua nyt rautateiden kilpailutuspyrkimyksissä. Mitä kilpailua se muka on, jos päättäjä (Oulu tai valtio) jakelee suurimmille yrityksille monopoleja muka kilpailutuksen jälkeen? Oulussakin ajettiin kylmästi pienemmät yrittäjät ulos.

Sen jälkeen, kun jollekin yhtiölle – kuten Oulussa Koiviston Autolle (Koskilnjojen nimellä) – on käytännössä annettu monopoli kaupunkiliikenteelle, ei voida enää puuttua yhtiön esittämiin kustannuslaskelmiin. Täsmälleen sama on toteutumassa rautateillä, mistä syystä veturimiesten lakko oli täysin oikeutettu.

Aidossa kilpailutilanteessa yrittäjät kilpailevat keskenään, eikä yhteiskunta jakele monopoleja kellekään yritykselle. Itse olen sitä mieltä, että joukkoliikenne kuuluu perustuslain mukaan kaikille kansalaisille. Sen vuoksi julkinen hallinto vastaa siitä riittävän pitkälle itse. Kilpailu annetaan käyttöön niillä alueilla, joilla siihen on aidosti edellytyksiä.

Sama koskee myös Postin toimintaa. Nyt sen tuloja on syömässä parikymmentä kuriirifirmaa, jotka kuorivat kerman suurimmilla paikkakunnilla. Pidän tätä kehitystä oikean kilpailun vääristymänä.

Vapaa markkinatalous - väärä suunta ihmiskunnalle

Yleensä todetaan, kun joku mies rupeaa hölmöilemään, että sillä on mennyt asia päähän. Juha Sipilän hallituksen hölmöilystä voitaneen todeta, että sillä on mennyt raha ja vapaa markkinatalous päähän. Julkiset palvelut nähdään vain monopolina, joka haittaa kilpailua, eikä suinkaan keinona tarjota tasapuolisesti samat palvelut yhtäläisin hinnoin kaikille kansalaisille.

Joukkoliikenteeseen tullut kilpailu asettaa kansalaiset eriarvoiseen asemaan. Omalta kohdaltani olen todennut halpalentokoneet ja -bussit lähinnä orjankuljetusvälineiksi, joihin normaalikokoinen mies ei mahdu. Siksi arvostan junaa, koska siellä ei tarvitse kärsiä ahtaudesta johtuvaa liikuntaelinten piinaavaa kipua.

Vapaa markkinatalous on perustuslain vastaista asettaessaan kansalaiset eriarvoiseen asemaan. Sen mukaan jokaisen olisi tultava omillaan toimeen ilman yhteiskunnan tukea. Rikkaat sen sijaan saisivat rikastua vapaasti. Maapallo ei kestä enää sellaista kehitystä.

Erillinen juttu joukkoliikenteen kilpailutuksesta.

Putinilla väärä viitekehys

Putinilla väärä viitekehys

En ole aiemmin välittänyt kovin paljon kommentoida Venäjän presidentin tekemisiä, mutta nyt hänen suuntansa on niin väärä, että on jo pakko kommentoida. 

Ymmärrän hyvin, että Boris Jeltsinin sekasortoisen kauden jälkeen, jolloin käytännöllisesti katsoen miltei koko Neuvostoliiton aikainen valtion omaisuus jaettiin lähes ilmaiseksi oligarkeille. (Suomessa kokoomus harjoittaa samanlaista kansallisomaisuuden jakoa jopa ulkomaisille keinottelijoille.)

Vladimir Putin on ovelasti jakanut äkkirikastuneet oligarkit kahteen leiriin: toinen puoli on rikollisia, joita valtion viranomaiset vainoavat, ja toinen puoli oligarkeista tukee Putinin valtaa.

Putinilla on Venäjän historiassa kolme itsevaltaista hallitsijaa, joita hän ihannoi ja samalla matkii: Iivana Julma (Иван Грозный), Pietari Suuri (Пётр Великий) ja Josif Stalin (Ио́сиф Виссарио́нович Джугашви́ли), mutta jostain syystä myös Nikolai II (Николай II Романов).

Valtansa vahvistamiseksi Vladimir Putin on omaksunut  heiltä toisaalta kansaa taantumuksellisilla symboleilla koossa pitäviä elementtejä, mutta toisaalta myös kansaa kurissa pitäviä terroristisia elementtejä. Tässä suhteessa hän on tehnyt yhden pahan virheen, jonka hän olisi voinut välttää ottamalla enemmän oppia Pietari Suurelta, jolla kuitenkin on näistä hallitsijoista paras maine jälkipolvien mielessä.

Pietari Suuri halusi puhkaista Venäjän eristyneisyyden ja länsimaistaa maan.Josif Stalin joutui omalta osaltaan hyvin ikävän tehtävän eteen. Vladimir Lenin halusi välttämättä toteuttaa marxilaisen ajatuksen sosialismista, joka oli alunperin tarkoitettu toteutuvan Englannissa - maailman silloin kehittyneimmässä kapitalistisessa maassa., täysin takapajuisessa maassa Venäjällä.

Stalinille ei jäänyt käytännössä muuta mahdollisuutta kansainväliseksi tarkoitetun sosialismin toteuttamiseksi kuin pakkototeuttaa se yhdessä maassa eli Venäjällä ja satumaisen onnen kaupalla vielä Itä-Euroopassa.

Vladimir Putinin olisi kannattanut valita Pietari Suuren linja ja länsimaistaa demokraattisella tavalla Venäjää. Hän teki väärän valinnan. Taantumukselliseen mystiikkaan turvautumalla hän käytännössä eristää Venäjän edistyneestä maailmasta. Kumppanit jäävät vähiin. Historia on täynnä esimerkkejä siitä, miten eristyksiin jääneelle maalle käy.

Suomalaisten itsetunto kohdilleen

Suomalaisten itsetunto kohdilleen

Lontoon MM-kisoja ja suomalaisten menestymättömyyttä seuratessa, tulee taas mieleeni, että Suomessa tarvitaan psyykkistä valmennusta. Sitä tarvittaisiin myös ulkomaanviennissä. Meidän ei tarvitse hävetä omia suorituksiamme niin urheilussa kuin perinne- ja nykytuotteissamme.

Viheliäisintä minusta on se, että valtionhallinnon bobrikovilainen virkamiehistö pyrkii lannistamaan omia kansalaisiaan kuvitelluilla EU-määräyksillä.

Olisihan se naurettavaa, jos EU-byrokratia pystyisi kieltämään meiltä tuhatvuotisen tervan ja saunapalvilihan käytön.

Minä ainakin nauran ulos tällaiset EU-byrokraatit

Ihmismuistin ikä - 80 vuotta

Ihmismuistin ikä - 80 vuotta

Olen nähnyt viime aikoina dokumentteja ympäri maailmaa. Niin sanotun reaalisosialismin romahdettua vuosina 1989-1991 kapitalistisen talouden perusideologia eli vapaa markkinatalous pyrki äkkirynnäköllä valloittamaan koko Maapallon.

Tähän väliin otetaan pikakurssi kapitalismin olemukseen. Pääomasijoitus tuottaa pääomalle korkoa, joka syntyy tuotantovälineillä (maa, koneet ja ihmistyö) aikaan saadulla lisäarvolla. Pääomalla on taipumus keskittyä yhä suuremmiksi yksiköiksi, samoin tuotantovälineillä. Vapaa markkinatalous pyrkii poistamaan esteet tältä keskittymisprosessilta.

Euroopan Unioni liputtaa pääomien, ihmisten, tavaroiden ja työvoiman vapaan liikkumisen puolesta. Tästä on ollut seurauksena Monopoli-pelistä tuttu ilmiö: talouskasvu keskittyy yhä pienemmille alueille ja yhä suuremmat alueet vaipuvat taantumaan.

Porvarillinen reaktio tälle kehityssuunnalle on nationalismi ja fascismi. Kuvitellaan, että tullisuojilla ja maahantulon estämisellä eli protektionismilla saadaan kehityssuunta muutettua myönteisemmäksi.

Vapaata markkinataloutta vastaan on nyt ympäri maailmaa noussut porvarillisia nationalistisia liikkeitä. Onpa joukossa jokunen äärivasemmistolainenkin ryhmittymä. Nähdyt ja kuullut dokumentit tuntuvat kovasti muistuttavan 1930-lukua. Silloinen kuohunta johti toiseen maailmansotaan. Toivottavasti ihmismuisti vielä yltää siihen aikaan ja ihmiskunta pystyy ehkäisemään tilanteen kehittymisen sodan asteelle. 

Sote-uudistuksen poliittiset kytkökset

Suomen sote-uudistus näyttää sisältävän kaikenlaisia kytköksiä porvaripuolueiden ja kapitalististen terveysalan yritysten välillä. Milloin aletaan tutkia mahdollisia korruptiotapauksia?

Helsingissä on käynyt jo pitempään virta porvaripuolueista kapitalismin pesäkkeisiin. Nyt Oulun kaupunginhallituksen puheenjohtaja loikkaa Pihlajalinnaan, jolle tulee toimitilat keskikaupungille.

Oulun kaupunki on hävittänyt kunnallisia palveluja keskustasta ja tehnyt tilaa kapitalistisille keinotteluyrityksille. Ilmeisesti Riikka Moilasellakin on ollut merkittävä osa tässä prosessissa, kun palkkioksi tipahti toimitusjohtajan paikka.