Olen ollut Suomen Kuvalehden
säännöllinen lukija ja tilaaja jo yli 40 vuotta. Vaikka olen
koulutukseltani taloustieteilijä, en ole koskaan oppinut ymmärtämään
lehden poliittista linjaa. Lehdessä on vähän väliä kirjoituksia,
joissa "hämmästellään" sitä, etteivät suomalaiset
hyväksy kapitalistien rikastumista eivätkä NATO-jäsenyyttä.
Kerrataanpa siksi vielä kerran
muutamat tosiasiat. USAn kapitalistien rahanahneus on aiheuttanut jo
kolme maailmanlaajuista lamaa vuosina 1875, 1929 ja 2008. Viimeisin
lama alkoi Lehmannin Veljesten johtajien loputtomasta
rahanahneudesta, johon heidät saattoi yhtiön yltiöoptioiden jako
firman toiminnan paisumisesta vipusijoitusten kautta, mikä oli
pelkkä kupla tyhjän päällä. Tämä tauti on tarttunut myös
Suomen kapitalisteihin.
SK:ssa on ollut kirjoituksia, joissa
puolustetaan kapitalistijohtajien suuria tuloja muka kansantaloutta
edistävänä asiana. Siitä ei ole mitään näyttöä -
päinvastoin. Tuloerojen kasvu rapauttaa yhteiskuntamoraalia, etenkin
työmoraalia. On laskettu, ettei ihminen pysty järkevästi
käyttämään yli 30 000 euron kuukausituloja. Tämän perusteella
yli 360 000 euron vuositulojen ylittävä osa voidaan verotuksella
leikata pois. Jos löytyyy kapitalisteja, joille tämä ei sovi, niin
heidät pitäisi ottaa lestadiolaisittain veljelliseen "hoitoon".
Taas edellisessä SK:ssa oli kirjoitus
siitä, että Suomen edun mukaista olisi liittyä Natoon. Minulle USA
edustaa tappajaimperialismia, joka on Monroen opista lähtien
riehunut maailmalla aseineen tappaen ja valloittaen luonnonvaroja
itselleen. Vaikka Venäjäkin on imperialistinen valtio, niin pidän
sitä vähemmän vaarallisena. Suomen joutuminen talvisotaan johtui
mielestäni oikeistohihhulien riehumisesta, mikä esti tervejärkisen
maa-alueiden vaihtokaupan, jossa Leningradin lähialueet olisi
vaihdettu Repolaan ja Porajärveen.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti