Suomen oikeistoporvaristo ja Karjalan Mänty

Suomalaiset tekivät sotaretkiä Venäjälle heti luokkasodasta 1918 lähtien tavoitteenaan Suur-Suomi. Uho nousi erityisen suureksi 1930-luvulla, kun natsit nousivat valtaan Saksassa. Neuvostoliitto piti Suomea Saksan liittolaisena koko sen ajan. Luuletteko, ettei Neuvostoliitossa seurattu Suomen valkoisen terrorin propagandaa tuona aikana? Suomi on jälleen niin oikeistoradikalisoitunut, että Venäjän vastainen uho on alkanut uudelleen. Eikö yksi kerta pään lyönti Karjalan mäntyyn vielä riittänyt?

Minuakin surettaa Karjalan, mutta etenkin Petsamon menetys, sillä siinä menetettiin Jäämeren satama Liinahamari. Suomi oli siihen aikaan niin oikeistolainen Neuvostoliiton vastainen, ettei kyennyt sopimaan maakaupoista Leningradin lähialueilla, josta korvaukseksi olisi saatu Repola ja Porajärvi. Vaihtokauppaan ei suostuttu ja siksi alkoi talvisota. Jatkosodassa Natsi-Saksan rinnalla menetettiin vielä Petsamo. Itkekööt Suomen oikeistoporvarit typeryyttään!

Euroopan Unionin tulevaisuus

Minusta EU:n kannattaisi vähitellen luopua anglo-amerikkalaisesta imperialismista ja luoda itselleen uusi profiili. Minusta on ollut tyhjänpäiväistä porvarillista jargonia eli roskapuhetta puhua yhteisistä länsimaisista arvoista. Se on puhdas myytti, sillä koskaan ei ole ollut yhteisiä arvoja, vaan jokainen imperialistinen valtio on ajanut omia itsekkäitä tavoitteitaan.

Sen sijaan pitäisi katsoa tulevaisuuteen. USA ja Englanti ovat jo auringonlaskun maita. Venäjä ei tajua omaa identiteettiään. Tulevaisuuden maita ovat Kiina, Intia ja Brasilia. Euroopan Unionin pitäisi lopettaa haikailu vanhan perään ja suunnata tulevaisuuteen.

EU-vaaliehdokas

Kuka ehdokas vastustaa vapaata markkinataloutta EU:ssa? Ehdokkaalla pitää olla marxilainen talousnäkemys, eikä mikään äärioikeistolainen natsistinen näkemys.

Suomen alkuperäiskansa

Onko saamelaisten poronhoito muka kestävää kehitystä? Verratkaa Pohjois-Suomea Norjaan. Suomen puolella on porojen ylisuuren määrän vuoksi kaikki jäkälä syöty ja poroja kuolee nälkään. Silti jokaista siellä elävää sutta, ahmaa ja karhua jahdataan. Samelaistenkin pitäisi siirtyä nykyaikaan. "Alkuperäiskansa" on vain myytti, sillä suomalaiset ja saamelaiset ovat aina asuneet vierekkäin. Soome ja saame, samoin kuin roomalaisen Senecan sana Fenni on tarkoittanut molempia kansoja.

Maapallon mitättömyys

Seuraavan kerran voitte seurata tätä ilmiötä yli sadan vuoden kuluttua. Menossa on Venuksen ylikulku Auringon yli Maasta kuvattuna. Olin itse mukana tapahtumassa. Toisin sanoen Aurinko on jättiläismäinen ja Maapallo yhtä pieni kuin Venus. Kannattaisi elää siivosti täällä.

Sotaan johtavat provokaatiot

Saksan taloudellisen mahdin nousu ennen ensimmäistä maailmansotaa johti siihen, että anglo-amerikkalainen imperiumi usutti Saksan mukaan sotaan. Sodan varsinainen pösilö oli kuitenkin Venäjän tsaari Nikolai II, joka täysin kokemattoman riensi Serbian avuksi. Ilman sitä ensimmäinen maailmansota olisi ehkä voitu välttää.

Nykytilanteessa länsivaltojen sisäiset ristiriidat ovat niin suuria, että sotilaalliset provokaatiot ovat mahdollisia. Venäjän sisäiset ristiriidat ovat myös niin suuria, että se saattaa olla provosoitavissa. Kiinaan luotan enemmän kuin USA:han, joka saattaa hajota ristiriitaisuuksiinsa.

Vapaan kaupankäynnin myytti

Vapaan kaupankäynnin myytti

USA on asettanut Kiinan tuonnille tuontitulleja, koska Kiina ei ole muka noudattanut vapaan kaupankäynnin pelisääntöjä. Asia ei ole mitenkään uusi, sillä 1800-luvun jälkipuoliskolla siihen asti ainoa "vapaakaupan" kannattaja oli maailman silloinen talousmahti Englanti.

Eikä Englannillakaan ollut puhtaat jauhot pussissa. Kun USA rupesi ohittamaan Englannin talousmahtina, Englanti määräsi sille tuontitulleja aivan samoin kuin nyt USA Kiinalle.

Vielä 1700-luvulla Intia oli maailman rikkain valtio. Voitteko kuvitella, kun katsotte tämän päivän Intiaa! Kun Englanti otti maan haltuunsa, niin se samalla esti Intiaa kehittämästä puuvillateollisuuttaan. Puuvilla piti viedä raaka-aineena Englantiin, jossa siitä tehtiin valmiita tuotteita. Englanti rikastui, mutta Intia köyhtyi.

Samoin kävi Englannin ja Kiinan väliselle kaupalle. Kiina oli silloin vielä rikas maa, joka tuotti Englannin himoitsemia luksustuotteita, kuten silkkiä ja posliinia. Kun Englanti ei pystynyt maksamaan niitä rehellisin keinoin, se turvautui sotilaalliseen ylivoimaansa ja pakotti Kiinan ottamaan maksuna vastaan oopiumia. Siitä syntyi myöhemmin oopiumsota ja 1900-luvun alussa boksarikapina.

Entä sitten USA? Onko sillä puhtaat jauhot pussissa? Kittiä kanssa - samanlainen roistovaltio! Jo lähes itsenäistymisensä jälkeen se ryhtyi riistämään Keski- ja Etelä-Amerikan valtioita. Ensitöikseen se valloitti suunnattomia alueita Meksikolta. Sitten se alisti alueen maat taloudellisen valtansa alle. Siltä ajalta on peräisin käsite "banaanivaltio". Kuuban ja Filippiinit se alisti valtansa alle valheellisin lupauksin vuonna 1898.

Kuuba on ainoana amerikkalaisena valtiona päässyt irti USA:n vallasta vuonna 1959. Pari vuotta myöhemmin USA julisti sille kauppasaarron, mitä ei ole purettu vieläkään. USA julistaa kauppasaarron aina, kun se ei pidä jonkun maan politiikasta, kuten Iran.

Entä sitten Euroopan Unioni, joka mielellään vetää pyhimyksen kehän ylleen, kun puhutaan vapaasta kaupankäynnistä. Valitettavasti se on toiminnallaan tukenut kansainvälistä keinottelupääomaa niin paljon, että lähes kaikissa jäsenmaissa kansalliset yritykset ovat joutuneet ahdinkoon. Siitä syystä Islanti ja Norja eivät edes liittyneet EU:hun, koska ne eivät halunneet espanjalaisia ryöstökalastajia aluevesilleen. Se taas on nostanut lähes kaikissa maissa äärioikeistolaisen kansallispuolueen merkittävään asemaan, kun keskiluokan taloudellinen asema on romahtanut.

Tämä on myös yksi syy Englannin brexitin käynnistymiselle.Englanti saa maistaa omaa lääkettään. Kannattaa muuten lukea Karl Marxia, joka analysoi tarkkaan Englannin 1800-luvun vapaan markkinatalouden luonteen. Tänäkin päivänä 25 miljoonaa ihmistä toimii orjatyövoimana ja satakertainen määrä halpatyövoimana meidän "edullisille" tuotteillemme.

Tulevaisuuden visionäärit

Kirjoitan tiukasti vapaan markkinatalouden vastaisia juttuja, koska se aiheuttaa inhimillistä kärsimystä ja luonnon tuhoamista ympäri maailmaa.Sen sijaan suhtaudun ihailevasti visionääreihin kuten suomalainen Peter Vesterbacka ja amerikkalainen Elon Musk. Jos itsekin olisin miljardööri, niin toteuttaisin rautatiehankkeen Tallinnasta Jäämeren rannalle ja ihmisen matkan Marsiin.

Minua kyllästyttää se vellihousumaisuus, jolla Oulu toteuttaa hankkeitaan, kuten torinranta, matkakeskus ja Luuppi. Itsenäisenä kuntana Haukipudas pystyi paljon parempaan. Samoin valtakunnan tasolla puuttuu mielikuvitus. Koko Suomen kansan pitäisi muuttaa Helsinki-Tampere tai Helsinki-Turku-radan varteen ja muuttua toisen luokan kansalaisiksi, kun ei olisi varaa parempaan. Itse asun nyt 115 neliön rivitaloasunnossa ja kaikki palvelut ovat lähellä. Sen hinnalla asuisin Helsingissä rotankolossa, kuten olen nähnyt tuttujeni siellä asuvan.

Elon Musk on aivan loistava tyyppi, joka on kehittänyt paremman avaruusaluksen kuin Nasa. Meidän tulevaisuutemme on avaruudessa.

Historian opetusta EU:lle

Eipä tee oikein mieli juhlia Eurooppa-päivää. Euroopan Unioni on pahasti epäonnistunut keskeisessä tehtävässään yhdistää kansat. Tämä johtuu siitä, että se on ylimielisesti ajanut kansainvälisen kapitalismin etua vapaan markkinatalouden ideologian nimissä. Joka maassa, niin Suomessakin, paikallinen yritystoiminta on joutunut ahdinkoon keinottelupääoman tunkiessa markkinoille. Keskiluokan ahdinko johtaa äärioikeistolaisiin ilmiöihin, kuten jo 1920- ja 30-luvun kehitys osoittivat. Eikö Euroopan Unioni kykene ottamaan oppia historiasta?

Myrkkyä Helsingin herroille

Kaikesta näkee sen, että metsäteollisuuden uudet bioselluhankkeet ovat myrkkyä pääkaupunkiseudun ideanikkareille, jotka kokoomuksen Jan Vapaavuoren ja vihreitten Osmo Soininvaaran johdolla ovat suunnitelleet lähes koko Suomen kansan siirtyvän Helsinki-Tampere-radan tai Helsinki-Turku-radan varteen. Näitä ratahankkeita ajetaan kuin käärmettä pyssyyn. Muun Suomen kehitystarpeet on täysin unohdettu.

Suomen Kuvalehden toimituspäällikkö Jarmo Raivio ei näe mitään hyvää Kemin biosellutehtaassa. Kuitenkin se merkitsee jo sellaisenaan vanhan saastuttavan tehtaan romuttamista ja sähkön tuottamista yhden voimalan verran. Tehdas tuottaa sellaista biomateriaalia, jolla voidaan korvata sekä vettä kuluttavaa puuvillaa että meriä saastuttavaa muovia.

Olen lähettänyt juttujani silloin tällöin Suomen Kuvalehdelle ja Helsingin Sanomille julkaistaviksi. Joskus niitä on julkaistu, mutta useimmiten ei, vaikka samaan aikaan Kaleva on niitä julkaissut. Kummallisuus piilee siinä, että ajankohtaisesta jutustani lehdessä on julkaistu porvarillinen vastine, josta käy selvästi ilmi se, että juttuni on kuitenkin luettu. Se siis siitä porvarillisesta sananvapaudesta!

Puun tuotanto kasvaa miljoonalla kuutiolla joka vuosi edellisvuoden kasvuun verrattuna. Tätä vauhtia saavutetaan pian 150 miljoonan kuution kasvu vuodessa, kun uusien biosellutehtaiden kulutus vanhat tehtaat mukaan lukien on runsaat 80 miljoonaa kuutiota. Ruotsi käyttää puun kasvustaan selvästi enemmän sellun tuotantoon kuin Suomi, yli 80 prosenttia.

En ymmärrä alkuunkaan sitä, miksi vihreät jarruttavat suomalaista tuotantoa, mutta hyväksyvät Ruotsin korkeamman tuotannon. Luonnon monimuotoisuudesta pitää huolehtia siten, että eri puolilla maata jätetään vanhaa puustoa pystyyn. Nyt paine kohdistuu vain Pohjois-Suomeen. Jo natsit olivat sitä mieltä, että pohjoinen alue sopii turismille ja poron ja lampaan kasvattamiselle. Vihreät näyttävät jatkavan samalla linjalla.

Anglo-amerikkalainen sensuuri

Anglo-amerikkalainen sensuuri

Suomi ja suomalaiset ovat aina olleet kuuliaisia siirtomaaisännilleen ja ovat edelleenkin. Ruotsi ja englanti ovat vieraita valtakieliä koululaitoksessa ja yliopistoissa. Vain maailmansotien välisenä aikana saksa oli valkoisen terrorin vaikutuksesta valtakieli. Tiedonvälitys kansainvälisisistä tapahtumista on pahasti värittynyt.

Kaikki uutiset, lehtitiedot ja kirjallisuus välittyvät lähinnä englannin kielen kautta. Muistammeko Rovaniemellä pidetystä Arktisen neuvoston kokouksesta mitään muuta kuin USA:n ulkoministerin Mike Pompeon hyökkäyksen Venäjää ja Kiinaa vastaan? Hän kehui USA:n tehneen merkittäviä päästövähennyksiä, vaikka USA on edelleen maailman suurin saastuttaja ja presidentti Donald Trump ei hyväksy koko ilmasto-ongelmaa.

Meillä porvarillisessa mediassa nostetaan aina hälyä kiinalaisten, venäläisten ja jopa iranilaisten ja pohjoiskorealaisten asekokeista ja aseistautumisesta. Sen sijaan suomalaisissa ei aiheuta mitään huolta se, että USA:n aseistautuminen vastaa kahdeksan seuraavaksi suurimman maan aseistautumista. Ymmärrän hyvin Pohjois-Korean turvallisuushuolen, kun Donald Trump uhkasi pyyhkäistä maan pois kartalta. Samoinhan Richard Nixon uhkasi palauttaa Pohjois-Vietnamin kivikauteen. Itse Nixon kärysi salakuuntelusta ja vehkeilystä käryää vielä Trumpkin.

Minulle on aivan vasta selvinnyt se, että anglo-amerikkalaisen maailmanvalloituksen strategiaan kuului Saksan usuttaminen ensimmäiseen maailmansotaan ja sen kilpailukyvyn hävittäminen. Hävityn sodan jälkeen Adolf Hitler oli tarpeeksi pösilö tyyppi, joka edelleen tarttui syöttiin ja anglo-amerikkalaiset saivat toteuttaa maailmanvalloituksensa. Nyt on enää Kiina (ja Iran ja Venäjä mitättömältä osaltaan) vastustamassa anglo-amerikkalaisen "vapaan" markkinatalouden voittokulkua maailmassa..

Varhaisnuoruudessa en ollut kuullut yhtään vierasta kieltä ja oppikoulussa pidin niitä aluksi aivan keksittynä kiusana oppilaille. Kun lopulta tajusin asioiden oikean laidan, olen opiskellut kaikkiaan kolmeakymmentä kieltä. On aivan eri asia mennä johonkin maahan, kun puhuu paikallista kieltä, eikä esimerkiksi englantia. Kohtelu on eri luokkaa.

Viimeksi minua huvitti Helsingin Sanomissa 6.5.2019 julkaistu monisivuinen juttu Walter Isaacsonin kirjasta Leonardo da Vinci, joka on englannin kielestä suomennettu. Itse luen samaan aikaan italiankielistä Enrica Crispinon kirjaa Leonardo Vita d'artista. Onko meidän pakko tutustua maailmaan vain anglo-amerikkalaisen sensuurin läpi?

Kokoomus – poliittisen pelin mestari

Kokoomus – poliittisen pelin mestari

Presidentti Urho Kekkonen oli viisas mies. Koko hallintokautensa ajan hän piti kokoomuksen hallituksen ulkopuolella. Sen kauden aikana vuosina 1956 – 1981 Suomesta tehtiin lähes tasa-arvoinen pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta, joka ulottui Pohjois-Suomea myöten.

Presidentti Mauno Koivisto ei ollut yhtä viisas. Hän korvasi keskustapuolueen kokoomuksella ja päästi samalla vapaan markkinatalouden Pandoran lippaan auki. Kokoomus toi mukanaan kapitalistisen keinottelupääoman Suomeen. Aluksi se näkyi harmaana lainapääomana, myöhemmin härskinä hyökkäyksenä markan arvoa kohtaan ja suomalaisen kansallisomaisuuden ostamisena pilkkahintaan.

Erityinen juttu oli kovan markan puolustaminen keinottelupääomaa vastaan vuosina 1989-91. Sen takuumiehiksi ilmoittautuivat Mauno Koivisto, Rolf Kullberg, Erkki Liikanen, Esko Aho ja Iiro Viinanen. Prosessi alkoi vuonna 1989 valtiontalouden ylimitoitetulla budjetilla, joka johti taloussuhdanteen ylikuumenemiseen. Sitten markkaa ruvettiin puolustamaan niin, että vääjäämätöntä devalvointia siirrettiin marraskuulle 1991. Minä hävisin siinä rytäkässä veikanlyönnissä kossupullon esimiehelleni, mutta kansantalous tuhansia yrityksiä ja satojatuhansia työpaikkoja. Olin veikannut devalvaatiota toukokuulle 1991.

Kokoomus on ollut hallituksessa yhtä vaalikautta lukuun ottamatta yli 30 vuotta. Merkittävimmillä johtohenkilöillä Harri Holkeri, Iiro Viinanen, Sauli Niinistö, Jyrki Katainen, Alexander Stubb ja Petteri Orpo ei ole vahvaa taloustieteellistä koulutusta. Kun otetaan vielä huomioon Jyri Häkämies, niin kokoomuksen porukalla on vahva liitto Suomen kapitalistiluokan kanssa. Kokoomuksesta on moni poliitikko loikannut kapitalistien leipiin, kuten juuri Jyri Häkämies.

Erityisesti Suomen liityttyä Euroopan Unioniin kokoomus ryhtyi kauppaamaan kansallisomaisuuttamme ulkomaille. Elinkeinoministeri Jan Vapaavuori ei suostunut takaamaan Turun Masa Yards -telakan lainoja, vaan firma myytiin ensin Norjaan, sitten Etelä-Koreaan ja lopulta Saksaan. Vihreitten Pekka Haavisto möi Imatran Voiman sähkölinjat kansainväliselle keinottelijalle Carunalle. Helsingissä on toiminut kokoomuksen ja vihreitten yhteistyö muuta Suomea vastaan Jan Vapaavuoren ja Osmo Soininvaaran yhteistyöllä.

Kokoomuksen taktiikka on yksinkertainen, mutta tehokas. Yhteistyössä kapitalistien kanssa se esittää jatkuvasti, että Suomen talouden kehitys taataan parhaiten alentamalla suurituloisten ja pääomien verotusta. USA:n republikaanit edustavat samaa linjaa, mutta sille ei löydy vahvistusta USA:n taloushistoriasta eikä Suomenkaan. Varakkaiden verohelpotukset ja köyhien etujen leikkaaminen ovat vain lisänneet tuloeroja ilman odotettua talouskasvua.

Kuhertelussaan pääministeri Jyrki Kataisen kanssa valtiovarainministeri Jutta Urpilainen päätti omavaltaisesti yhteisöverokannan laskemisesta 24 prosentista 20 prosenttiin. Eduskuntavaalikampanjassa Antti Rinne rupesi sekoilemaan asiassa, mikä ympäristökysymyksissä sekoilun kanssa merkitsi SDP:lle neljän prosenttiyksikön kokonaismenetystä. Totta kai yhteisöveron tuotto on kasvanut talousnousun myötä, mutta samalla valtio ja kunnat ovat menettäneet suuret rahat veroprosentin alentamisen mukana. Rahat ovat menneet keinotteluparatiiseihin.

Pääministeri Juha Sipilä teki pahan virheen luopuessaan perinteisestä keskustapuolueen talouspolitiikasta ja ruvetessaan Petteri Orpon kokoomuslaisen talouspolitiikan takuumieheksi vain saadakseen kokoomuksen kannatuksen keskustan 18 maakunnan politiikalleen.

Se oli paha arviointivirhe. Kokoomus oli jo niin vahvasti soluttautunut keinottelupääoman hallintorakenteisiin, ettei Juha Sipilä eikä keskusta pystyneet sitä murtamaan. Luokkarakenteen perusteella kokoomuksen kannatus pysyy 18 – 20 prosentin kannatuksessa siitä huolimatta, mitä tahansa puolue hallituksessa tekee.

Keskustalla ja SDP:llä on toinen tilanne. Jos ne pettävät omat kannattajavoimansa, niin voiton korjaavat perussuomalaiset. Minä marxilaisena taloustieteilijänä pystyn analysoimaan tilanteen. Perussuomalaisten hajottamiseen tarvitaan marxilainen ideologia, joka osoittaa sen, ettei perussuomalaisten turva ole vapaassa markkinataloudessa, vaan sosiaalisessa suunnitelmataloudessa, joka pystyy kahlitsemaan markkinatalouden ja samalla estämään epätoivotun maahanmuuton.

Tulevissa hallitusneuvotteluissa ehdotukseni on se, että SDP ja keskusta palaavat juurilleen ja hylkäävät kokoomuksen. Kokoomus on pahin uhka Suomen kansantalouden itsenäisyydelle, koska se on jo vahvasti liittoutunut kansainvälisen keinottelupääoman kanssa. Jopa perussuomalaiset voisivat olla luokkataustaltaan parempia kumppaneita luopumalla järjettömästä muukalaisvihamielisyydestään.

Toivoisin ihmisten ymmärtävän sen, ettei Neuvostoliitto ja sen seuraajamaat ole toteuttaneet marxilaisen ideologian oikeaa luonnetta, vaan näiden maiden surkeiden olojen vuoksi turvauduttiin komentotalouteen. Sama on on nähtävissä Itä-Euroopan maissa, jotka Euroopan Unioniin liityttyään haluavat jatkaa samaa komentotaloutta. Eihän niissä toteudu kapitalistinenkaan ideologia siten, kuin sen oppi-isät ovat sen tarkoittaneet. Karl Marx odotti Englannin ensimmäisenä siirtyvän sosialismiin. Nyt se haluaa erota Euroopan Unionista, joka toteuttaa vapaata markkinataloutta!