torstai 22. lokakuuta 2015

Oulun lukioiden käytön kustannus-hyötyanalyysi

Laskin Oulun lukioiden osalta pelkkään työmatkaan ympäristökunnat-Pohjankartano kulutetuksi työajaksi 224 ihmistyövuotta. Se tekee jo noin 7 miljoonaa euroa. Pohjankartanon remontin todellisiksi kustannuksiksi arvioin 30 miljoonaa euroa.

Seutukaavaliitossa tein aikoinani kustannus-hyötyanalyysin Siuruan tekoaltaasta, joka osoitti hankkeen kannattamattomaksi. Sen jälkeen Siuruan tekoaltaasta ei ole puhuttu mitään.
Kaupunginjohtaja Matti Pennanen väittää, että lukiokeskittymällä vältetään viiden uuden koulun rakentaminen. 

Epäilen koko väitettä, sillä pelkästään Haukiputaan Kirkonkylän vanhalle ala-asteelle mahtuu jo 450 oppilasta eli koko Haukiputaan tarve seuraavalle kymmenelle vuodelle. Syyhyttäisi päästä tekemään kustannus-hyötyanalyysi koko lukiohankkeesta, mutta minähän olen jo eläkkeellä.

Osaakohan Oulun kaupungissa kukaan virkamies tehdä tällaista kustannus-hyötyanalyysia, kun ei myöskään koulujen oppilasennusteiden tekoa 15 vuoden päähän? Kun olin Haukiputaalla virkamiehenä, niin Oulussa minua vastasi kymmenen virkamiestä, jotka eivät tienneet toistensa tekemisistä mitään. Siinä oli virkamiestasolla kustannus-hyötyanalyysi.


Kävin eilen keskustelemassa Haukiputaan lukion uuden rehtorin kanssa tilanteesta. Pyysin häneltä talouslukuja lyödäkseni kaupunginjohtaja Matti Pennaselle ja sivistysjohtaja Mika Penttilälle niin sanotusti luun kurkkuun. Päätimme joukolla jatkaa taistelua lukion puolesta. La lucha continua, kuten Fidel ja Che sanoisivat.


Ei kommentteja:

Lähetä kommentti